汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

[最主流，实体的物理实验波形] “费曼电容器充电”的电压波形观察一周年

坡印廷矢量： Poynting vector

费曼物理学讲义： The Feynman Lectures on Physics

电容器： capacitor

充电： charging

电线： wire

缝隙的边缘： edges of the gap

电磁屏蔽： electro-magnetic shielding, electromagnetic shielding

本文的要点：

没有发现电磁屏蔽引起电容器电压波形的明显变化。

一、 用实体物理实验判定坡印廷矢量（Poynting vector）的原因

   物理学电磁学中坡印廷矢量（Poynting vector）是电磁场中的能流密度矢量。“能量是通过电磁场传输的。电磁场的能量储存在电磁场中。按照这种观点，即使在直流电路情形下，电源中的能量也不是通过电路中的电流传输到负载电阻去的，而是以电路周围电磁场能流的形式传输到负载电阻去的。在交流电路中，在各种电磁耦合的器件中，在电磁波的传播以及电磁辐射中，能量无一不是通过电磁场能流的形式传输的。”^[1] 

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=141060&Type=bkzyb&SubID=61956

   在《The Feynman Lectures on Physics》 Volume II (mainly  electromagnetism and matter) 的 27 Field Energy and Field Momentum 里^[2]，费曼写到：

https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_27.html

   But it tells us a peculiar thing: that when we are charging a capacitor, the energy is not coming down the wires; it is coming in through the edges of the gap. That’s what this theory says!

   How can that be? That’s not an easy question, but here is one way of thinking about it. Suppose that we had some charges above and below the capacitor and far away. When the charges are far away, there is a weak but enormously spread-out field that surrounds the capacitor. (See Fig. 27–4.) Then, as the charges come together, the field gets stronger nearer to the capacitor. So the field energy which is way out moves toward the capacitor and eventually ends up between the plates.

二、 实体物理实验的结果

   这是一个普通的实体物理实验。信号发生器产生方波，电阻器 R = 4.7 kΩ、电容器 C = 0.1 μF 串联联结；RC 两端施加方波电压。用示波器同时观察“方波”、“电容器”上面的电压波形。分种 2 情况：电容器不屏蔽，电容器“被蔽蔽”。采用普通的铁皮盒子来屏蔽电磁场。

   在不同的方波频率下，观察电容器电压波形（电容器不屏蔽、被屏蔽后）。其中方波频率依次为 100Hz、1 kHz、2 kHz、5 kHz、10 kHz。

没有发现电磁屏蔽明显影响电容器的充放电电压波形。

没有观察到电磁屏蔽明显阻碍电容器充电的实体物理实验现象。

   请不要给上面的实体物理实验挑毛病了，这只是一个原理性的初步实体实验判定。

   “与其诅咒黑暗，不如点亮一支蜡烛。”

   请自己动手，在自己的实验室里重复上面的实体实验吧！

   请自行设计、实施更好的实体物理判定实验吧！

三、 他人的相关实验

   2023-10-26，我亲自用实体物理实验基本否证了费曼电容器充电”理论解释。

   在 100 Hz ~ 10 kHz 的频率范围内，未见到电磁屏蔽对电容器电压波形的显著影响。

   实际上，其他老师们也做过类似的实体物理实验。

3.1  传闻：相当专业、严谨的实体物理判定实验

   2018-08-28 《科学网》博文“关于电磁场“场”概念的局限性、电荷能量的偶感”贴出去之后，传闻有严肃的科学家用实体实验证实了：

   在屏蔽外界电场、磁场、电磁场（可以用软铁罩）后，电阻发热等没有发生明显的下降。

3.2  樊京（教授，博士后）

   樊京老师（博士后，教授）“这个实验我做过，对电阻一点儿影响没有。”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1131501.html  

[7]樊京  2018-9-1 18:33

   "假如能流真的是通过“场 Poynting vector”传播，屏蔽后的电阻发热应该会有所下降" 这个实验我做过，对电阻一点儿影响没有。当然有人认为场永远不可被屏蔽。导线跑哪里，场就钻到哪里。我只想问：导线是爸，场是儿子？还是场是爸，导线是儿子？哈哈

   樊京 回复 杨正瓴 ： 

   有些问题明显摆在那儿，可砖家们置之不理。倒是研究起147亿年前的事情特别带劲。欧姆定律是凝聚态物理研究的对象，应该受量子理论支配。坡印廷能流在低频下完全没有物理意义，因为它既可以对应波能量的平衡，也可以对应电阻耗能的平衡。如果有外星人给我们的天线上输送了一点儿暗能量，坡印廷能流完全可以把外星人也算进去。 

   2018-9-2 09:40 2 楼（回复 1 楼）

参考资料：

[1] 2022-12-23，坡印廷矢量/Poynting vector/陈熙谋、陈晓林，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=141060&Type=bkzyb&SubID=61956

   按照这种观点，即使在直流电路情形下，电源中的能量也不是通过电路中的电流传输到负载电阻去的，而是以电路周围电磁场能流的形式传输到负载电阻去的。

[2] The Feynman Lectures on Physics, Volume IImainly electromagnetism and matter, 27 Field Energy and Field Momentum

https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_27.html

[3] Richard P. Feynman, The Nobel Prize in Physics 1965

https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1965/feynman/facts/

https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1965/summary/

[4] Richard Phillips Feynman, MacTutor History of Mathematics Archive

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Feynman/

[5] Poynting vector, physics, britannica

https://www.britannica.com/science/Poynting-vector

[6] Albert Einstein. On the Method of Theoretical Physics.

https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1086/286316

https://www.jstor.org/stable/184387

[7] 世界科学译刊编辑部. 从历史角度看四种相互作用的统一（根据杨振宁博士1978年7月6日在上海物理学会的演讲整理）[J]. 世界科学译刊， 1979, (01): 1-13.

https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJKE197901000.htm

   “不过，我曾经把库仑的文章拿来看了一看，发现他写出的那个公式同实验的误差达到30％以上。估计他所以写这个公式，一部分是猜出来的，猜测的道理是因为他已经知道了牛顿的公式。我所以要和大家讲这一点，是因为在所有物理和数学的最前沿的研究工作，很大一部分力量要化在猜想上。在别的方面可能也是这样，不过我不太熟悉罢了。当然这并不是说可以乱猜，猜必须建筑在过去的一些知识上面，你过去的知识愈正确愈广泛，那么猜到正确答案的可能性就愈大。”

[8] [美国] 杨振宁, 译者: 杨振玉等. 基本粒子及其相互作用[M]. 长沙: 湖南教育出版社, 1999-08.

[9] 2023-04-04，场/field/苏湛，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=318232&Type=bkzyb&SubID=137837

   一个场可以被直观地理解为一片具有某种内禀属性的空间区域，这种属性可以通过空间对放入其中的粒子的作用得到检测，并被表示为张量，空间的每个点都对应着一个张量。从另一个角度上，也可以将场理解为一个标记空间自身性质的物理量。

   20世纪20年代，英国物理学家P.狄拉克建立了狭义相对论化的量子力学，即量子场论，并用电磁场的量子化解释了原子的自发辐射。此后，物理学家们逐渐意识到，所有粒子都可以被理解为某一种场的量子化，从而将场提升为自然界最基本的实体之一。这一研究思路后来发展出所谓的粒子物理“标准模型”。“场的质量”也在这一意义上开始被讨论。

[10] 2023-06-06，场方程/field equation/何祚庥，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=323276&Type=bkzyb&SubID=105134

   场和粒子是统一的物质的两种不同表现形式。场反映着物质的连续特性，粒子反映着物质的不连续特性。由于场和粒子的统一联系，使得场和粒子都由同一的相对论的方程所描述，相对论的粒子方程就是场方程。（见量子场论、场的量子化）

   后来发现狄拉克方程既能用来描写电子又能描写正电子，实验上又发现了正负电子对可转化为光子，光子转化为正负电子对的事实，这就导致提出“电子也是场”这个观念。

[11] 2022-01-20，真空/vacuum/余宏伟，中国大百科全书，第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=59574&Type=bkzyb&SubID=62049

   本义虚空，即一无所有的空间。量子场论认为场是物质的基本存在形式，每种粒子都有相对应的场。真空为场能量最低的状态（基态），而粒子是场的激发态。

   但一般真空涨落的改变会导致可观测的物理效应，其中著名的例子包括卡西米尔效应、原子的兰姆移动等，这些效应都已被精密的实验所验证。

[12] 中国科学院，科学智慧火花，杨正瓴，2024-09-27 21:28，斐索齿轮法与脉冲光：单向光速测量的可能性

https://idea.cas.cn/zhhh/sxwlhxytw/wlx/info/2024/551076.html

   用“脉冲光”代替连续光。当然需要真空室，并记录真空度等诸多实验环境与参数。

   （1）脉冲光的“无光”片段，到达“旋转齿轮”，“光强检测”结果是无光。

   （2）脉冲光的“有光”片段到达并通过“旋转齿轮”后，在合适的“脉冲光”周期和“齿轮合适转速”下：“有光”片段可能全部通过齿轮（光强检测出现极大值）；“有光”片段可能全部被齿轮的齿牙遮挡（光强检测出现极小值）。哪种极值出现，与旋转齿轮的齿牙位置初值等有关。其余情况下，“有光”片段被部分遮挡。因此，只要检测到光强极值，即可。

   “脉冲光”，可以用“压电晶体”遮挡连续的激光得到。“光强检测”可以采用光电效应等。其余细节从略^[9,10]。

相关链接：

[1] 2023-10-26，[最主流，实体的物理实验波形] “费曼电容器充电”的电压波形观察

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1407363.html  

[2] 杨正瓴，2023-07-13，[最主流] 电磁学的实验再检验（1）：坡印廷矢量（Poynting vector）只是一种数学抽象？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395225.html

[3] 杨正瓴，2023-07-28，[重复就是力量] 判定实验：“费曼电容器充电”与“坡印廷矢量 Poynting vector”

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1397039.html

[4] 2023-07-27，[阶段小总结，要点，小结] “电磁学的实验再检验”相关博文要点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1396886.html

[5] 2020-07-22，羡慕居里夫妇当初的科研条件

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1243092.html

[6] 2023-07-12，[惊悚、惊喜] 原来我才是“最主流”：反思麦克斯韦经典电磁理论

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395113.html

[7] 2023-07-14，“电磁学的实验再检验”：经典电磁学实验当代再检验的起因、意义要点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395251.html  

[8] 2024-05-17，[小资料，笔记，讨论] 电磁屏蔽

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1434568.html  

[9] 2024-04-15，[打听] W玻色子质量，又与标准模型预测一致了？ （关联“经典电磁学的实验再检验”）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1429833.html

[10] 2024-04-12，[P vs NP，数学文化] “排序 sorting”的信息论下界与“P对NP, P vs NP”答案的相对性

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1429437.html

[11] 2018-08-28，关于电磁场“场”概念的局限性、电荷能量的偶感

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1131501.html  

[12] 2024-09-24，[随笔，讨论，汇报] 为什么同时考虑“电磁”、“引力”的实体物理再实验？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1452503.html

五、你为什么迟迟没有进行“电磁学的实验再检验”的第二个实验？

   我没有“电磁屏蔽”、“抽真空”等必须的实验基础条件。

   一些静止空气中可以进行的判定实验（近似结果），尚在犹豫之中。

   一般而言，多数实体物理实验，应该是“大的电磁屏蔽室”内部，局部“抽真空”。

   “电磁屏蔽”，要考虑“电、静电”，“磁、静止磁场”，以及“变化的电、磁、电磁”等的屏蔽。应该是多层不同材料的复合式屏蔽。

   “抽真空”，主要是“电磁过程”部分。应该保证高真空，以及真空度计量。

   实验室的温度、湿度等都要记录。为防止“宇宙线 cosmic ray”等干扰，是不是优先考虑“大山底下的地下”？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1433246.html

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1415711.html

   可能“平行载流导线之间的电磁力”、“电磁波的刚性（关联“光压”）”应该优先考虑？

   二者之中，更应该优先考虑“平行载流导线之间的电磁力”？该实验关联到安培“无定向秤（ astatic balance ）”的误差范围估计。

六、潜在的新闻爆炸性

   可能是“单向光速”测量、“电磁波依赖坐标系”等。

   它们在某种程度上关联《狭义相对论》。

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！