对真理的追求要比对真理的占有更为可贵！ The search for truth is more precious than its possession.

   我所追求的东西非常简单，我要以我微弱的力量，冒着不讨任何人喜欢的危险，服务于真理和正义。 What I seek to accomplish is simply to serve with my feeble capacity truth and justice, at the risk of pleasing no one.

   在真理和认识方面，任何以权威者自居的人，必将在上帝的戏笑中垮台。 Whoever undertakes to set himself up as judge in the field of Truth and Knowledge is shipwrecked by the laughter of the gods.

——The New Quotable Einstein 爱因斯坦 - Essay to Leo Baeck (1953)

[小资料，笔记，科普] 爱因斯坦相对论的实验验证

图1  Precession of Mercury's orbit 水星轨道进动

https://physicsinmyview.com/wp-content/uploads/2020/04/800px-Apsidendrehung-1new.png

https://physicsinmyview.com/2020/04/interesting-facts-about-mercury.html

一、狭义相对论、广义相对论的验证：中国大百科全书

1.1  狭义相对论验证

2023-09-08，狭义相对论验证/special relativity verification/张元仲

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=438956&Type=bkzyb&SubID=198015

   ①光速不变原理的验证。

   ②多普勒频移观测验证。

   ③时间膨胀实验验证。

   ④运动介质电磁现象验证。

   ⑤相对论力学实验验证。包括质速关系（惯性质量随物体运动速度的变化）和质能关系（即E=mc 关系）。

   ⑥光子静质量实验。

1.2  广义相对论验证

（1） 2023-03-10，广义相对论/general relativity/黄超光

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=59559&Type=bkzyb&SubID=62041

   爱因斯坦精确解释了水星近日点的剩余进动，预言了光线偏折、引力红移、引力波等一系列新的物理效应。

   广义相对论不断得到实验与天文观测的验证。除最初的水星近日点进动和光线偏折外,雷达回波延迟、引力红移、行星近日点进动、月球测距、引力透镜、引力磁效应等都进一步支持广义相对论。

（2）2023-06-21，广义相对论验证/general relativity verification/张广良

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=438805&Type=bkzyb&SubID=198015

   ①引力透镜。

   ②引力时间延迟。

   ③等效原理。

   ④引力红移。

   ⑤参考系拖拽。

   ⑥强引力场实验。

   ⑦对引力波的直接探测。

   ⑧宇宙学实验。

（3）2022-01-20，广义相对论的天文学验证/astronomical tests of general relativity/周又元

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=146860&Type=bkzyb&SubID=87380

   ①引力红移。

   ②光线偏转。

   ③行星轨道近日点反常进动。

   ④雷达回波的延迟。

   ⑤坐标拖曳效应。

（4）2022-01-20，相对论的天体测量检验/astrometric test of relativity/黄天衣

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=107747&Type=bkzyb&SubID=150497

   广义相对论并不是当今存在的唯一引力理论。一方面是因为实验和观测还不能对理论做出最后的选择，也来自物理理论本身发展的需求。暗物质和暗能量的理论解释，量子引力理论的发展，都使得物理学家认为广义相对论不是最后的引力理论。高精度天体测量是检验引力理论的主要手段。

   相对论等引力理论的理论基础是等效原理。它可以分成3个层次，从低到高为：弱等效原理（Weak Equivalence Principle，WEP），爱因斯坦等效原理（Einstein Equivalence Principle，EEP），强等效原理（Strong Equivalence Principle，SEP）。

   SEP则将WEP和EEP中的试验体推广到自引力不能忽略的物体，将非引力实验扩展为所有的实验。

   WEP和EEP已经有相当坚实的实验验证。主要是地面和空间的物理实验，其中也有一些是天体测量实验。

   广义相对论通过了所有的天体测量实验验证，主要在太阳系内。大部分情况下，只是对弱场的1阶后牛顿近似进行了一些验证，需要进一步提高精度，并且通向强场相对论效应的验证。

（5）2022-11-05，其他相对论性引力理论/other relativistic gravitational theories/刘玉孝

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=59564&Type=bkzyb&SubID=62061

   爱因斯坦广义相对论已经通过了许多观测和实验检验，是一个非常成功的引力理论。但引力的不可重正化、时空奇点、暗物质（星系的旋转曲线与预期不一致）和暗能量（当前宇宙的加速膨胀）等问题仍然是爱因斯坦广义相对论所面临的挑战。

   除了广义相对论之外，还有许多其他引力理论。为了检验不同的引力理论，人们建立了参数化后牛顿方法（简称为PPN方法），即在后牛顿近似中引入10个参数。不同的引力理论给出不同的参数值，由观测或实验测定这些参数，则可判定哪种理论与观测结果相符。

二、广义相对论验证：一些英文文献

   还没有顾上看，好几百页长。

[1] Domenico Giulini, Philippe Jetzer. Current and Future Tests of General Relativity [J]. Universe, 2022, 8(3): 143-143.

doi:  10.3390/universe8030143

https://www.mdpi.com/2218-1997/8/3/143

   General Relativity (GR) holds a special place amongst all fundamental theories of physics: on one hand, it is the theory of all gravitational phenomena; on the other hand, it is also a theory of spacetime. However, the structure of spacetime enters all other physical theories of interactions at the most fundamental level. Hence, as a matter of principle, the status of GR cannot be thought of as isolated from the rest of fundamental physics. According to GR, gravity is not just one amongst four independently rooted interactions. If, under certain physical conditions, GR turns out to fail, this will inevitably also effect the rest of physics. Testing GR up to the most extreme conditions imaginable is therefore not just an end in itself, it also means probing the very foundations of physics. For further discussion on the present and future perspectives on gravitation and cosmology, see the Special Issue celebrating the centennial of GR in this journal, in particular [1,2] and references therein.

   广义相对论（GR）在所有物理学基础理论中占有特殊地位：一方面，它是所有引力现象的理论；另一方面，它也是一种时空理论。然而，时空结构在最基本的层面上进入了所有其他相互作用的物理理论。因此，从原则上讲，GR的地位不能被认为与基础物理学的其他部分是孤立的。根据GR的说法，重力不仅仅是四种独立相互作用中的一种。如果在某些物理条件下，GR最终失败，这将不可避免地影响其他物理学。因此，在可以想象的最极端条件下测试GR本身不仅仅是一个目的，还意味着探索物理学的基础。有关引力和宇宙学的当前和未来观点的进一步讨论，请参阅本杂志庆祝GR百年特刊，特别是[1,2]和其中的参考文献。

[2] Mustapha Ishak. Testing general relativity in cosmology [J]. Living Reviews in Relativity, 2018, 22(1): Article Number 1.

doi:  10.1007/s41114-018-0017-4

https://link.springer.com/article/10.1007/s41114-018-0017-4#citeas

共计 204 页。

   We review recent developments and results in testing general relativity (GR) at cosmological scales. The subject has witnessed rapid growth during the last two decades with the aim of addressing the question of cosmic acceleration and the dark energy associated with it. However, with the advent of precision cosmology, it has also become a well-motivated endeavor by itself to test gravitational physics at cosmic scales. We overview cosmological probes of gravity, formalisms and parameterizations for testing deviations from GR at cosmological scales, selected modified gravity (MG) theories, gravitational screening mechanisms, and computer codes developed for these tests. We then provide summaries of recent cosmological constraints on MG parameters and selected MG models. We supplement these cosmological constraints with a summary of implications from the recent binary neutron star merger event. Next, we summarize some results on MG parameter forecasts with and without astrophysical systematics that will dominate the uncertainties. The review aims at providing an overall picture of the subject and an entry point to students and researchers interested in joining the field. It can also serve as a quick reference to recent results and constraints on testing gravity at cosmological scales.

   我们回顾了在宇宙尺度上测试广义相对论（GR）的最新进展和结果。在过去的二十年里，该学科经历了快速发展，旨在解决宇宙加速及其相关的暗能量问题。然而，随着精确宇宙学的出现，它本身也成为了在宇宙尺度上测试引力物理学的积极努力。我们概述了引力的宇宙学探测、在宇宙学尺度上测试GR偏差的形式和参数化、选定的修正引力（MG）理论、引力屏蔽机制以及为这些测试开发的计算机代码。然后，我们总结了最近对MG参数和选定MG模型的宇宙学约束。我们用最近双星中子星合并事件的影响总结来补充这些宇宙学约束。接下来，我们总结了一些在有和没有天体物理系统学的情况下MG参数预测的结果，这些结果将主导不确定性。该综述旨在为有兴趣加入该领域的学生和研究人员提供该学科的总体情况和切入点。它还可以作为在宇宙学尺度上测试重力的最新结果和限制的快速参考。

[3] Emanuele Berti, Enrico Barausse, Vitor Cardoso, er al. Testing general relativity with present and future astrophysical observations [J]. Classical and Quantum Gravity, 2015, 32(24): Article Number 243001.

doi:  10.1088/0264-9381/32/24/243001

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0264-9381/32/24/243001/meta

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0264-9381/32/24/243001/pdf

共计 180 页。

   One century after its formulation, Einstein's general relativity (GR) has made remarkable predictions and turned out to be compatible with all experimental tests. Most of these tests probe the theory in the weak-field regime, and there are theoretical and experimental reasons to believe that GR should be modified when gravitational fields are strong and spacetime curvature is large. The best astrophysical laboratories to probe strong-field gravity are black holes and neutron stars, whether isolated or in binary systems. We review the motivations to consider extensions of GR. We present a (necessarily incomplete) catalog of modified theories of gravity for which strong-field predictions have been computed and contrasted to Einstein's theory, and we summarize our current understanding of the structure and dynamics of compact objects in these theories. We discuss current bounds on modified gravity from binary pulsar and cosmological observations, and we highlight the potential of future gravitational wave measurements to inform us on the behavior of gravity in the strong-field regime.

   爱因斯坦的广义相对论（GR）在提出一个世纪后做出了卓越的预测，并被证明与所有实验测试都是相容的。这些测试大多在弱场状态下探测理论，有理论和实验理由相信，当引力场强且时空曲率大时，GR应该被修改。探测强场引力的最佳天体物理实验室是黑洞和中子星，无论是孤立的还是在双星系中。我们回顾了考虑GR扩展的动机。我们提出了一个（必然不完整的）修正引力理论目录，对其进行了强场预测计算，并与爱因斯坦的理论进行了对比，我们总结了我们目前对这些理论中紧凑物体结构和动力学的理解。我们讨论了来自脉冲双星和宇宙学观测的修正引力的当前界限，并强调了未来引力波测量的潜力，以告知我们强场状态下引力的行为。

[4] Christopher J. Moore, Eliot Finch, Riccardo Buscicchio, Davide Gerosa. Testing general relativity with gravitational-wave catalogs: The insidious nature of waveform systematics. iScience, 2021, 24(6): 102577.

doi:  10.1016/j.isci.2021.102577

June 16, 2021

https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(21)00545-9

https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2589-0042%2821%2900545-9

https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2589004221005459

   Gravitational-wave observations of binary black holes allow new tests of general relativity (GR) to be performed on strong, dynamical gravitational fields. These tests require accurate waveform models of the gravitational-wave signal; otherwise waveform errors can erroneously suggest evidence for new physics. Existing waveforms are generally thought to be accurate enough for current observations, and each of the events observed to date appears to be individually consistent with GR. In the near future, with larger gravitational-wave catalogs, it will be possible to perform more stringent tests of gravity by analyzing large numbers of events together. However, there is a danger that waveform errors can accumulate among events: even if the waveform model is accurate enough for each individual event, it can still yield erroneous evidence for new physics when applied to a large catalog. This paper presents a simple linearized analysis, in the style of a Fisher matrix calculation that reveals the conditions under which the apparent evidence for new physics due to waveform errors grows as the catalog size increases. We estimate that, in the worst-case scenario, evidence for a deviation from GR might appear in some tests using a catalog containing as few as 10–30 events above a signal-to-noise ratio of 20. This is close to the size of current catalogs and highlights the need for caution when performing these sorts of experiments.

   对双星黑洞的引力波观测允许对强动态引力场进行广义相对论（GR）的新测试。这些测试需要重力波信号的精确波形模型；否则，波形误差可能会错误地暗示新物理学的证据。现有的波形通常被认为对于当前的观测来说足够准确，迄今为止观测到的每个事件似乎都与GR一致。在不久的将来，随着引力波目录的增加，通过同时分析大量事件，将有可能对重力进行更严格的测试。然而，波形误差可能会在事件之间累积：即使波形模型对每个单独的事件都足够准确，当应用于大型目录时，它仍然可能为新物理学提供错误的证据。本文以Fisher矩阵计算的方式提出了一种简单的线性化分析，揭示了随着目录大小的增加，由于波形误差导致的新物理学的明显证据增长的条件。我们估计，在最坏的情况下，使用信噪比为20的目录，在某些测试中可能会出现与GR偏差的证据，目录中只包含10-30个事件。这接近于当前目录的大小，并强调了在进行此类实验时需要谨慎。

[4-2] 科学网，2021-06-17，当测试广义相对论时，微小建模误差能快速累积

https://news.sciencenet.cn/htmlpaper/2021/10/202110111018314267031.shtm  

https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(21)00545-9

https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2589-0042%2821%2900545-9

https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2589004221005459

   英国伯明翰大学研究人员表示，当物理学家将多个引力波事件（如黑洞碰撞）结合起来测试爱因斯坦广义相对论时，小的建模误差积累可能会比之前预期的得更快。相关论文6月16日刊登于Cell Press细胞出版社旗下期刊iScience（《交叉科学》）。研究结果表明，如果一个目录中有10到30个事件，而信噪比为20（这对于此类测试中使用的事件来说很典型），就可能产生偏离广义相对论的误导，错误地指向根本不存在的新物理现象。因为这接近于目前用来评估爱因斯坦理论的目录的大小，作者认为物理学家在进行这样的实验时应该谨慎。

三、上海交大携手《科学》杂志向全球发布125个科学问题

https://news.sjtu.edu.cn/mtjj/20210412/145693.html

Astronomy 天文学

   15. Is Einstein's general theory of relativity correct? 

   15.爱因斯坦的广义相对论是正确的吗？

https://www.science.org/content/resource/125-questions-exploration-and-discovery

https://www.science.org/do/10.1126/resource.2499249/full/sjtu-booklet-1714066892333.pdf

page 21

Astronomy

Is Einstein’s general theory of relativity correct?

   Einstein’s general theory of relativity (GR) successfully describes gravity. Although it has been proven in the local universe in weak-field limits, it remains largely untested in the general strong-field cases. Although Einstein’s theory of gravity has passed all tests thus far, we can’t be sure that it applies everywhere under every condition, and that it extends to the farthest limits of the universe. The largest deviations from GR are expected in the strongest gravitational fields around black holes, where different theories of gravity make significantly different predictions. Now, thanks to the advances in observations such as gravitational-wave detection and the imaging of supermassive black holes, we can test GR in a strong-field regime. It is indeed a timely question.

爱因斯坦的广义相对论正确吗？

   爱因斯坦的广义相对论（GR）成功地描述了引力。尽管它已在弱场极限的局部宇宙中得到证明，但在一般强场情况下，它在很大程度上仍未经过测试。尽管爱因斯坦的引力理论已经通过了迄今为止的所有测试，但我们不能确定它是否适用于所有条件下的所有地方，并且它是否延伸到宇宙的最远极限。与GR的最大偏差预计出现在黑洞周围最强的引力场中，不同的引力理论做出了截然不同的预测。现在，由于引力波探测和超大质量黑洞成像等观测技术的进步，我们可以在强场条件下测试GR。这确实是一个及时的问题。

参考资料：

[1] Domenico Giulini, Philippe Jetzer. Current and Future Tests of General Relativity [J]. Universe, 2022, 8(3): 143-143.

doi:  10.3390/universe8030143

https://www.mdpi.com/2218-1997/8/3/143

[2] Mustapha Ishak. Testing general relativity in cosmology [J]. Living Reviews in Relativity, 2018, 22(1): Article Number 1.

doi:  10.1007/s41114-018-0017-4

https://link.springer.com/article/10.1007/s41114-018-0017-4#citeas

共计 204 页。

[3] Emanuele Berti, Enrico Barausse, Vitor Cardoso, er al. Testing general relativity with present and future astrophysical observations [J]. Classical and Quantum Gravity, 2015, 32(24): Article Number 243001.

doi:  10.1088/0264-9381/32/24/243001

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0264-9381/32/24/243001/meta

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0264-9381/32/24/243001/pdf

共计 180 页。

[4] Christopher J. Moore, Eliot Finch, Riccardo Buscicchio, Davide Gerosa. Testing general relativity with gravitational-wave catalogs: The insidious nature of waveform systematics. iScience, 2021, 24(6): 102577.

doi:  10.1016/j.isci.2021.102577

June 16, 2021

https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(21)00545-9

https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2589-0042%2821%2900545-9

https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2589004221005459

[5] 科学网，2021-06-17，当测试广义相对论时，微小建模误差能快速累积

https://news.sciencenet.cn/htmlpaper/2021/10/202110111018314267031.shtm

[6] 上海交通大学，2021-04-11，等你求解！上海交大携手《科学》杂志向全球发布125个科学问题

https://news.sjtu.edu.cn/mtjj/20210412/145693.html

http://www.edu.cn/rd/kexuetansuo/zui_xin_dong_tai/202104/t20210412_2095259.shtml

[7] Science, HOME > CUSTOM PUBLISHING > BOOKLETS > 125 QUESTIONS: EXPLORATION AND DISCOVERY

BOOKLET SPONSORED BY SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY (SJTU)

125 questions: Exploration and discovery

14 MAY 2021

https://www.science.org/content/resource/125-questions-exploration-and-discovery

https://www.science.org/do/10.1126/resource.2499249/full/sjtu-booklet-1714066892333.pdf  

[8] 武向平 （中国科学院院士）. 天文学中的暗物质和暗能量问题之由来和困惑[J]. 物理, 2015, 44(06): 411-417.

DOI: 10.7693/wl20150610

http://www.wuli.ac.cn/CN/abstract/abstract64788.shtml

http://casad.cas.cn/ysxx2022/ysmd/sxwl/201112/t20111213_3412294.html

   经过三十多年的努力，天文学家终于给出了所谓宇宙微波背景辐射角功率谱的精准测量，得出的结论使得我们多少有点惊奇：宇宙的宏观几何形式是平坦的(Ωk=0)，三角形内角之和正好等于180°。于是，宇宙将永远膨胀下去。

   找到了主宰宇宙命运的暗物质粒子和确定了暗能量性质，无疑是这个世纪物理学最重大的发现，而建立新的物理学以代替广义相对论，从而驱散笼罩在物理学天空的暗物质和暗能量这两朵“乌云”，同样也会引起物理学的又一次革命。我们已经走到了物理学发展史上一个新的转折点，一场新的变革和革命即将在物理学发生。我们期待，我们也为之而奋斗。

[9] 王鑫, 张慧琴, 孙昌璞. 用科学精神抵御学术滑向灰色地带[J]. 科学与社会, 2023, 13(01): 1-15.

doi:  10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2023.01.001

http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=7109351460&from=Qikan_Search_Index

https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjMxMjI2EhFreGRzaGR5eDIwMjMwMTAwMRoIYXExNWdlODU%3D

https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=s8areCsbC9C-qok7lSNCRWdG-WzaGIe3bH2mjvHaxCQbsjU0jfxOkjtYl89XeputaxnYy7Rt-1fbcYCqOQ17vyfeMEkWvuvnIWt6OtUIXAxuplSwJo_N8jfGWwjuDwda_zwxX_De7oi9gWYNixbAEQ==&uniplatform=NZKPT&language=CHS

   在物理学中，当实验物理学家知道了“理论”的预言结果，在某些情况下，他们处理实验数据时会产生主观倾向，导致实验以一种不那么令人信服的方式“验证”了理论。1956 年，李政道、杨振宁发现宇称不守恒并建立中微子二分量理论， 预言μ 子到正负电子衰变的实验分支比是3/4。此前相关实验发现的分支比在一定范围内几乎是随机的。此后10 年，不同研究组的多次实验测量结果显示分支比稳定到3/4，而每一次实验的误差都落在前一个实验的误差范围内。这个事例告诉大家，单次实验观察不一定能完全独立于理论去无偏地验证理论预言，仅凭一次和少数几次实验检验理论的正确性是不可靠的，只有多次重复实验才能逼近理论描述的“客观实在”。

   上述问题出现的深层次原因在于一些人不能正确地理解和处理理论与实验之间的关系，他们有意无意地忽略理论预言成立的条件，将理想模型当实际系统来处理。同时，他们不能客观地分析和使用实验数据，而是为了迎合严格的或不严格的“理论”，人为地处理实验数据。为了拟合已有的理论，置反证的实验数据于不顾。这些做法很有可能导致科学研究滑向灰色地带甚至堕入学术不端。正如本文作者之一孙昌璞在《物理学报》上发表文章[13] 所说：“一个好的理论-实验的结合工作，必须是双盲的、背靠背的，否则的话就会出现互相人为拟合趋同的科学诚信问题”。

[10] 中国科学院，2024-07-09，【中国科学报】孙昌璞院士：保护“有品味”的科学家，勿让劣币驱逐良币

http://www.ad.cas.cn/mtbd2022/202407/t20240711_5025075.html

   孙昌璞指出，拥有良好科学品味的科研人员，如果坚持发表精品、不唯“帽子”，可能会遭遇一定的现实阻力，因为他们的研究方向和方法可能不符合潮流。他呼吁采取措施，通过新的科技治理体系优化科研软环境，避免“劣币驱逐良币”。

   现实中，一个拥有良好科学品味的科研人员坚持发表精品、不唯“帽子”，可能会遇到一定阻力，因为他们的研究方向和方法可能不符合潮流。

   我们希望能大力支持那些有品味的科研人员，让他们尽可能不参与内卷，同时有机会凭借独特视角做出革命性的创新成果，从而得到更多关注和支持。因此，优化学术环境、营造鼓励创新和长远研究的氛围显得尤为重要。

附录：

[1] “一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到多数人的压力。这是一个规律。”

   “自古以来，没有先进的东西一开始就受欢迎，它总是要挨骂。”

   “一万年以后，先进的东西开始也还是要挨骂的。”

   “不是由于有意压抑，只是由于鉴别不清，也会妨碍新生事物的成长。”

   “真理只有一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。”

   没有调查，就没有发言权；不做正确的调查，同样没有发言权。

[2] 科学网，2015-01-12，科学家分析同行评审有效性

http://news.sciencenet.cn/htmlpaper/201511219413977135306.shtm?id=35306

   同行评审在预测“良好的”论文方面是有效的，但可能难以识别出卓越和（或）突破性的研究。

[2-2]  Kyle Siler, Kirby Lee, Lisa Bero. Measuring the effectiveness of scientific gatekeeping[J]. PNAS, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2015, 112(2): 360-365.

doi:  10.1073/pnas.1418218112

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1418218112

[3] 科学网，2010-08-06，《科学家》文章：论文同行评审过程有待改革

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/235694.shtm

   传统同行评审过程最常见的弊端是它消极对待真正的创新思想，拒绝领域内具革命性的文章。

   另外，一篇文章的重要性几乎不可能很快地表现出来，真正评价一篇文章在该领域的影响需要数月甚至数年。

[4] 科学网，2008-12-16，英国推出无同行评审的新型研究资助

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2008/12/214490.html

   Braben说，同行评审“会自动歧视那些挑战传统的意见，对大多数研究来说这没问题，但是对那些我们已知领域之外的新想法来说，同行评审可能对这些想法不利，而20世纪所有伟大的想法都是属于此类”。

相关链接：

[1] 2024-01-18，[讨论，吵架，推测] 经典电磁理论比广义相对论更重要

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1418516.html

[2] 2021-12-27，[求证] 广义相对论通过迄今最严苛测试？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1318413.html

[3] 2022-07-12，[小资料] 爱因斯坦广义相对论并不是当今存在的唯一引力理论

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1346962.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！