[嘚瑟] 俺阻碍人类科技进步至少 19年（隐性科普）

一、牛顿一生的憾事

   艾萨克·牛顿，大名鼎鼎，被认为是人类历史上排名第一的科学家，在《影响人类历史进程的100名人排行榜》上位列第2的牛顿。

   一生的憾事：

   （1）不懂艺术；

   （2）没有明显阻碍人类科技进步。

   论文《光学》，尽管有胡克等人的不良评审，还是很快印刷出来了；因为那时“同行评议”的作用没有现在这么大。

   牛顿要退出皇家学会，因为忍受不了“同行们”的**。但是，皇家学会成功地挽留住了牛顿，而且免去了牛顿应该上交皇家学会的会费。

   《原理》出版，没有得到皇家学会的资助。偏偏遇上好人哈雷，《原理》没怎么被耽误。

   所以，牛顿对人类科技的阻碍，满打满算也就 2年上下！？

二、高斯“阻碍”非欧几何

   高斯，欧洲数学王子，有能力阻碍“非欧几何 Non-Euclidean Geometry”至少30年。

   波尔约（János Bolyai），罗巴切夫斯基（Никола́й Ива́нович Лобаче́вский，英文 Nikolas lvanovich Lobachevsky）被搞惨了。

波尔约 János Bolyai, 1802-12-15 ~ 1860-01-27

https://www.personal.psu.edu/ecb5/Courses/M475W/Stamps/

https://www.personal.psu.edu/ecb5/Courses/M475W/Stamps/Janus%20Bolyai.jpg

罗巴切夫斯基 Nikolas lvanovich Lobachevsky, 1792-12-01 ~ 1856-02-24

https://www.biografiasyvidas.com/biografia/l/fotos/lobachevski.jpg

从欧几里得几何到非欧几何（罗巴切夫斯基，黎曼），简单的历史图示

引用自：https://zhuanlan.zhihu.com/p/143523001

上图：（Riemannian geometry, elliptic geometry, 椭圆几何），（Lobachevskian Geometry, Hyperbolic geometry, 双曲几何）

https://images.squarespace-cdn.com/content/56ee72d9c2ea51bd675641da/1476243303120-DZ0V6NQ95ZVKY0N6SE1U/?content-type=image%2Fjpeg

幸运儿黎曼 Georg Friedrich Bernhard Riemann, 1826-09-17 ~ 1866-07-20

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Bernhard_Riemann_3.jpg

三、俺阻碍人类科技进步至少 19年 

   木有想到啊！

   至于你们信不信，我反正信了！

   As for whether you believe it or not, I believe it.

   日：あなたが信じるように、私はとにかく信じていた。

   法：Comme vous le croire, je pense en tout cas.

   俄：Как вы полагаете, я полагал, так или иначе.

   德：Wie Sie glauben, glaubte ich jedenfalls.

   意: Come credi, ho creduto comunque.

   拉丁：Ut credo, credebam usquam.

   瑞典：Som du tror, jag trodde ändå.

   芬兰：Kuten uskot, uskon kuitenkin.

   荷兰：Als u van mening bent, geloofde ik toch.

   希腊：Όπως πιστεύουν, πίστεψα έτσι κι αλλιώς.

   韩国：당신이 믿고, 저는 어차피 믿었다.

以上各国文字翻译来自互联网。感谢！

推荐阅读：

[1] 中国人民大学评价研究中心，2021-11-10，专家观点 | “一把剑主义”：一流人才的新标准【中国科讯】

https://mp.weixin.qq.com/s/GTPZ5GorcQKojGVpAsWyTQ

    同行评议实际上是“带病工作”三百多年的主流评价方法。同行评议始于17世纪，是在科学事业还是爱好者事业的时代形成的评价方法，并不适用于大规模职业化的科学事业，但是因路径依赖一直沿用至今。同行评议的根本缺陷在于对问世不久的创新成果难以及时给出合理评价，对原始创新、颠覆性创新更是如此，这与科研人员、科研事业需要尽快得到承认和运用相矛盾！

    加强原始创新，我们需要清楚完成原始创新包括三个环节，做出-发表-获得承认，在获得承认之前，它不是原始创新，只是普通成果，甚至被认为是个“错误“。在缺乏学术诚信、“中材大用“的情况下，同行评议甚至成为压制原始创新的一座大山。这是因为：首先，同行评议存在主观性，非共识，同行相轻，利益纠结；第二，不是伯乐选千里马，而是老千里马选小千里马，可能有利益冲突；第三，普朗克科学定律发挥作用（新的科学理论不是靠说服反对者而获胜，她最后的胜利是由于反对者们终于死去而赞同她的年轻一代成长了起来）；第四，学术评价的“闺蜜法则”：你可以做得好，但是不能比我做得好。

参考文献：

[1] János Bolyai, MacTutor History of Mathematics Archive

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Bolyai/

[2] Nikolai Ivanovich Lobachevsky, MacTutor History of Mathematics Archive

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Lobachevsky/

[3] 数学经纬网，2020-12-29，非欧几何的历史

https://www.sohu.com/a/441271626_120117874

[4] 知乎，2020-05-25，非欧几何是一个时代的结束？还是开始？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/143523001

[5] non-Euclidean geometry, mathematics, britannica

https://www.britannica.com/science/non-Euclidean-geometry

[6] Non-Euclidean geometries. Encyclopedia of Mathematics.

https://encyclopediaofmath.org/wiki/Non-Euclidean_geometries

[7] Non-Euclidean geometry, MacTutor History of Mathematics

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/HistTopics/Non-Euclidean_geometry/

[8] Georg Friedrich Bernhard Riemann, MacTutor History of Mathematics Archive

https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Riemann/

相关链接：

[1] 2018-03-17，[嘚瑟地炫耀] 比胡适好多了的白话诗：小冰雹 [？]

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1106321.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！