[建议] 科普自己的主要创新观点

积极传播科技创新观点，促进不同观点的碰撞，促进移植和类比创新！

一、起因
    “科学知识进展在21世纪达到空前的快速，目前适合的审查人越来越难求，成为同行审查制度的重大限制。”包括《Enago英论阁》在内的许多人都发现了这点。
    以《科学网》博客为例，“以核心期刊论文为中心”的代表者俞立平教授，目前也开始《创新很难，发论文更难》（2020-06-02）：“审稿专家知识老化，越是创新的论文，越是看着不顺眼，退稿拉倒。”
   于是，每位研究人员准确、扼要地介绍自己的“原创观点”，成为历史的必然。

   长篇大论的详细介绍，估计没几个人会耐心看。我2012-03-23的《P对NP》汇报（定位是给研究过该问题的专家们的汇报，不是科普），目前只有 15905 个点击量。扣除搜索引擎们的机器点击，估计也就几百次的阅读。
       

二、如何准确、扼要地介绍自己的“原创观点”？

    有两个现成的参考：
（1）NATURE 期刊的《How to construct a NATURE summary paragraph》，2005年。
（2）EI数据库的《Ei数据库文摘要求》，2002年。
    上面这两个资料，眼下（2020）已经不能“通过搜索引擎”在 NATURE、EI 网站搜索到了。估计是放弃版权了。这两个资料，早就比较广泛地传播开了。
    这样，可以简明扼要、准确无误地向科技界介绍自己的创新点（科普级），以期促进人类的科技进步（它山之石可以攻玉）。
      
    可能的字数建议：总体字数不超过1000字，背景200字，创新观点300~500字，意义200字。

         
三、NATURE 期刊的《How to construct a NATURE summary paragraph》

    One or two sentences providing a basic introduction to the field, comprehensible to a scientist in any discipline.
    Two to three sentences of more detailed background, comprehensible to scientists in related disciplines.
    One sentence clearly stating the general problem being addressed by this particular study.
    One sentence summarising the main result (with the words “here we show” or their equivalent).
    Two or three sentences explaining what the main result reveals in direct comparison to what was thought to be the case previously, or how the main result adds to previous knowledge.
    One or two sentences to put the results into a more general context.
    Two or three sentences to provide a broader perspective, readily comprehensible to a scientist in any discipline, may be included in the first paragraph if the editor considers that the accessibility of the paper is significantly enhanced by their inclusion. Under these circumstances, the length of the paragraph can be up to 300 words. (The above example is 190 words without the final section, and 250 words with it).
       
四、EI数据库的《Ei数据库文摘要求》
    可以和我索要原稿，是汉语的，2002年前后下载自《EI中国》的官方网站。
    目前网上是大多数是简本的《Ei数据库文摘要求》。

五、物极必反：Zenas 公理
    Top Journals ：一般不发表Top的研究结果，因为这些Top 开始时不可避免地不完美、有风险。
    等到完美、保险了，Top Journals 开始考虑了，Top 的创新期、原始性已经过去了。
    Zenas 公理：
    Top Journals do not publish Top results in science and technology.

参考资料：
[1] Enago英论阁，2020-01-08，申请科研项目如乐透中签？不如随机筛选？
http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-1213386.html
    目前适合的审查人越来越难求，成为同行审查制度的重大限制。
[2] 美辑编译，2018-11-23，论文发不出来或许不是你的错：可能是找不到评审人
https://www.sohu.com/a/277343691_100297226
[3] 俞立平，2020-06-02，创新很难，发论文更 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-45134-1236126.html
[4] How to construct a Nature summary paragraph
https://cbs.umn.edu/sites/cbs.umn.edu/files/public/downloads/Annotated_Nature_abstract.pdf
https://www.cals.arizona.edu/research/breshears/... · Web view
[5] EI学术·EI中国
http://www.ei.org.cn/
[6] Ei数据库文摘要求
http://kyc.sxpi.edu.cn/info/1057/1422.htm
http://xuebao.neu.edu.cn/natural/CN/abstract/abstract5798.shtml

相关链接：
[1] 2019-11-21，强制性要求发表汉语论文的好处（要点）
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1207020.html
[2] 2019-08-10，再次期盼多层次的科学普及（科普）活动！
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1193142.html
[3] 2020-03-30，Zenas公理：几点必要的解释或补充（草稿）
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1225985.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！