（1）概念。研究（Research）是指对事物真相、性质和规律进行探索性的考察。研究的实质是要解释事物本质“是什么？”而不是“应该是什么？”Webster’s New World College Dictionary：careful, systematic, patient study and investigation in some field of knowledge, undertaken to discover or establish facts or principles。

Re-search      再找…再找…再找

（2）科学研究的理论基础是马克思主义的自然辩证法：1）自然界是有规律 (regularity)的而非杂乱无章；2）自然界可被认识：人可通过研究和验证来理解自然；3）所有自然现象间是相互联系相互影响的，科学反对宗教、唯心，认为自然事件不是由超自然力量所主导的；4）沒不证自明(self-evidence)的事：事实论点都須客观验证，而非不证自明，也不能完全依赖传统、主观信念、或常识来检验科学知识，相反，科学思维是要抱怀疑、批判的态度；5）知识是来自人的经验：强调科学知识基于经验上可观察的假设之上，此即科学真理的客观性；6）知识的暂时性：科学家用目前的证据、方法和理论提出的知识，有可能随时被修正，此即科学真理的相对性。

(3)为什么要研究（研究动机）。研究的主要问题有研究目的、研究动机、研究方法、研究结果。研究的目的和价值是发掘知识、解决问题、解释事实、辩证错误、构建理论、预测未来。研究动机有追求学位、晋升、个人兴趣和工作需要。

（4）研究的起点与结果。研究是一门关于“问题”的学术,旨在发现(而不是创造)有用知识。这些新知识就是研究结果，主要包括：建立新理论(研究方法、思想系统等)或改进旧理论；建构新的研究方法、原理或改进旧的方法、原理；说明、解释或预测事物的运动变化规律和机制；构建新模型、改进旧模型等。表现在实证，可以是搜集新数据、从一个新角度或采用新方法分析新老数据、根据分析结果提出理论建议。

（5）研究的过程--思考。一般研究过程由发展假设、汇集实际资料来验证，企图以一组客观現象(变量)去说明另一组客观現象（变量），建立其间的一般性命题(proposition)，最后发展出一个较完整的理论系统。

研究过程的灵魂是思考。研究是一种技术、亦是思考方法：批判並检验专业领域中的不同观点；探讨并形成特定程序之指导原则；发展并考验增强专业知识的新理论。Webster’s New World College Dictionary；To form or have in the mind；To believe; surmise(推测); expect；To determine, resolve, work out  by reasoning；To use the mind for arriving at conclusions, making decisions, drawing inferences ；To have an opinion, judgment ；To discover or invent。

（6）研究的标准。研究必须用到一系列程序、方法、技术，此方法须具有信度(Reliability)与效度(Validity)；研究设计不具偏見且客观；研究并非全然是技术导向、非常复杂；一般的研究都使用统计学、以及电脑；研究可以是简单设计活动；用来形成精致理论或法则，改善或管理生活。

（7）研究的特征。批判性--研究成果经得起批判之监督；专门术语和程序的共享性；研究过程的可重复性；知识主张的可驳斥性；对错误和偏见的控制；良好的控制--探索变量间因果关系，影响因素减低到最小；严谨性--态度；系统性--特定逻辑步骤；有效性及可验证性--推论正确，可重复进行，得相同结论；实证性--结论基于确切证据。

（8）研究的类型。1）按研究的科学属性分类：有纯理论研究或称为基础研究、应用基础研究和应用技术研究。2）按研究目标分类：描述性研究、相关性研究、解释性研究和探索性研究。3）按数据资料的性质分类：主要依据是研究目的、变量测量方法和数据资料的分析方法。有定性研究和定量研究。

（9）研究的态度。要点是诚信、开放、广博、专深、精细。诚信为科学家第一修养，“知之为知之，不知为不知，是知也”。开放是指不限于权威而自我设限，能接纳不同意见、能反省自己的缺失。发现自己研究所得之与前人不同时，除非证实自己的資料(正、反面的相关資料)、方法、观点严重偏差，否则决不可因任何非关学术的理由而放弃自己的观点。

理论上说，区分科学的真伪很容易。不能提供科学证据的描述便不是科学。科学的严谨性在于它不是对现象的简单描述，而是对现象发生的原因的解析过程，这种解析结果要达到三点要求才有意义，才有可能成为新知识体系的一部分：1）必须要有严格的对照；2）必须要有统计学意义；3）必须能够被他人重复。 因此，伪科学者即使能够捏造数据而达到前两个要求，第三个要求是不可能达到的。

现实中，尽管重复试验有时需要较长过程，但任何虚假的东西都有可能被揭露。然而现实中，为评职称上岗位，目前我国学界鱼目混珠，假数据“造”论文者层出不穷。尤其，由专家造出的假论文是其他专家难以分辨的，所以只有靠科学道德来约束。求真、严谨是一个优秀科学家最重要的品质。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王继华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-105515-235755.html

上一篇：防火、防盗、防研究生导师！
下一篇：关于研究生的开题报告