办好刊物的一大任务就是建立强大的作者队伍。现在的形式有所变化，随着移动互联网的发展，学术自媒体逐渐走向前台。对纸媒体构成一定的挑战。如何把挑战转换为机遇，是必须要考虑的问题之一。

无论是纸媒体或自媒体都是传播学考察的范围。互联网的传播效果好，所以有些学者便会转战自媒体。办自媒体并不困难，只要有一定的能力，就能申请到一个公众号。公众号有的是学术机构的，有的可能是个人办的，例如，我个人就办了一个“信息哲学和数字文化”的公众号。每个月能发表四篇文章的样子。对我而言，相当不错了。

学术自媒体一个好处就是能够冲破纸媒体的限制。有许多自媒体并不完全以盈利为目的。但一个单位或机构通过办自媒体可以在社会上扩大它的对外影响。它们会主动打造有品牌的学术自媒体，从长远来看，纯粹的学术机构自媒体的内容很可能会得到承认，但现在似乎还不行。目前国际上已经有了这个趋势，先在相应的学术网站上发表自己取得的学术成果，在学界流传。然后，慢慢再由纸媒体正式发表。

要么出版，要么出局。有的学术自媒体的学术内容还是相当不错的。但这些自媒体能否像期刊那样得到承认呢？有许多科研成果在传统媒体或许受限过多，如审稿周期长，版面不足，人手不够等等。都使得一些学者，在自媒体上发表自己的成果，是否意味着被承认？或是否能再次给传统学术媒体所接受？抑或有了自媒体的出版后能在审稿和排队过程中有所优惠？这似乎是应该考虑的问题。

由于学术探讨的多样化，各种新形式的学术活动也纷纷展开。例如，学术单位举办的读书会，研讨会，以及其他一些会议等。这些学术活动还是很有学术价值的。但纸质媒体未必能够关注这些内容。如果关注它们的动态一定会为学者群的建立注入新鲜血液。有不少的名不见经传的年轻学者，往往在这些学术活动中有很好的见地。纸媒体发表作品的门槛过高，他们似乎只能退而求其次，走自媒体发展的道路。

学者由于受到学术考核的要求，必须根据单位的学术指标完成相应的论文数量。这样才能使得他们在阶梯上慢慢往上走。但问题是，有的无须在阶梯上的学者，为了给年轻人让路，也会走自媒体的道路。有学者退休了。也搞个自媒体。从存粹学术角度来看，某学者搞了一辈子学术研究，退下来还是希望在自己专业领域内进一步做些事情。我个人认为做个调研，审视一下哪些自媒体确实是学术性的。还有一种情况是有的学者名气大，某些自媒体会把他们视为座上宾。往往这些自媒体又是有一定的商业背景。他们可以花得起较高的酬劳支付名学者的费用。如何利用这些大牌学者“品牌”效应，为纸媒体所用，例如请他们当顾问或审稿人，似乎都可以考虑。

总之，利用好学术自媒体的资源是纸媒体的一大任务。