科学与真理分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hcrm 我是一个杂学者,涉猎学科多而杂、浅而不深、博而不精。

博文

历史及其真相

已有 2345 次阅读 2019-3-25 10:23 |个人分类:科学论剑|系统分类:观点评述

c463d2430b9242c99f5a55c48ba67730.jpg

 

没有一本历史书能够全面准确地反映当时的史实——这是我们人类无法企及的,因为时间飞逝而过,社会错综复杂,真相曲折幽深,哪怕是一件“小事”,譬如谁是人类的祖先?

我们不可能将祖先预定为某一两个人,这个真相人类永远都无法厘清,因为当时这个问题便是十分模糊的——没有谁意识到自己会成为人类的祖先。

说人是活在当下的,这话一点都没错。我们可以创造,使之成为历史,但我们不能臆造我们之前的存在,即改变过去。

反过来,我们即便把“过去”搞得一清二楚,于现实也没有太大的意义,譬如,我们终于知道文字是谁发明的,第一个开口“讲话”的人是谁。

人类不同的种族,不同的国度,不同的文明,为什么都会有相似的发展?譬如有语言文字、衣食文化和社会治理等等,发展思维都是近似的。由一个人或一个集团统治社会其他人群,这种“国家”的形式到底是自然属性还是人类的创造?

历史不会准确地告诉我们答案,历史永远和我们相隔一张纸。可是,很多人想去捅破,最终都以失败告终,为什么?

所谓“忘记过去就等于背叛”,是要记住曾经发生“故事”的主旨,而非时时再去感受其痛楚。历史不应成为现实的“包袱”,而应是推动发展的“动力”。通过“回望”历史,去“展望”未来,创造充满活力的现实。

不要过于去追究历史的真相,因为历史的真相其实是:现在应该怎么做?

《红楼梦》是一部小说,非要把它当历史研究,能搞得清楚吗?《史记》也是一部文学作品,太把它当回事,同样会误入歧途——要知道,司马迁也是有倾向性的,譬如秦始皇的伟大,肯定大过汉高祖,汉武帝就更不用说了,但他会那么写吗?

人类三大宗教,哪一个宗教的创始人,实际上都是政治人物,都有政治主张,聚集起来的都是政治力量,但他们都以“非政治”自居,这是历史的真相吗?

历史当然是有真相的,只是这真相同样带有“倾向性”,不同的人有不同的解读,所以,历史问题永远是人们茶余饭后的谈资,永远是“专家”们吃饭的“资本”——真相就在这里。

 

 

2019年3月25日




https://blog.sciencenet.cn/blog-448631-1169487.html

上一篇:沈巍,有点尊严,不要被人当猴看!
下一篇:武大有个博士叫艾略特
收藏 IP: 111.47.62.*| 热度|

1 chenhuansheng

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-11 15:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部