博文
也谈SCI论文
|||
不说工科的，专说自然科学领域。
有些海归笑话SCI，有些老外压根不知道SCI --- 这些都没什么了不起，只能说他们不了解中国的国情和历史。假如那些海归们当初没能出国，他们中的不少人或许正在抱着SCI不放呢；而那些老外们，生下来就在SCI里面了，自然不知什么是SCI，了不起吗？美国要饭的都讲一口流利的英语呢，了不起吗？有些老中佯装不知道什么是SCI，似乎这样就能显示其高明，可是按SCI文章数分奖金的时候照样拿钱不是？你清高，那你往野鸡期刊上发去呗，没人拦着你。你清高，你有牛顿清高吗？20多年不发表自己的光学著作，专门等着某个比他老的家伙死掉以后才发表，那才叫牛。
你们尽往些什么Cell、Science、Nature上扔文章，还标识为CNS文章，那不是SCI是什么？那不是符号化的影响因子是什么？搞生物的，你看去吧，尽往这些期刊上投，比其它领域占份额多出很多；Nature特别突出生物方面的东西，简直就是生物之家。说穿了，就是一帮人按某种模式相互认同罢了。实际上，非数学领域的期刊相对集中，周围人都往上扔，你也自然就往上扔去了。非数学领域中的糊涂虫还少吗？脑子不清晰的人很多，照样往上扔，关键是抓住模式。
但是对有些领域而言，期刊较分散，特别是国内讲关系、看人下菜较严重；人员又多，审稿又马马虎虎。。。这种情况下，转而面向世界，无非两种做法：一是看老师同学往哪里投，二是借助某种检索工具。至于说强调SCI，那是相对于国内的非SCI期刊而言的。如果国内科研搞的好，各个期刊都是SCI，审稿人也尽心尽力，那也就无所谓SCI了。
搞研究，归根到底是追求真理；发表文章，是找旗鼓相当的学者切磋交流，高兴一下。每个人的初始条件千差万别，不必总是拿自己擅长的跟别人不擅长的比较。海归和土鳖要做加法，不要做减法。实际上，国家的钱就那么多，你们在国外玩腻了，找归属感来了，有没有想过你们花的那些钱本该是其他人的呢？不要把自己的快乐建立在他人的痛苦之上，行不？什么时候，人们不知道什么是海归、什么是土鳖，什么时候就算是真正进步了。
拉曼曾说（大意），老子就是要拿诺贝尔奖!
https://blog.sciencenet.cn/blog-315774-580205.html
上一篇：成年人
下一篇：剥削
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 研究的"标准"
- • 大学的本意（二）
- • 大学的本意
- • chatGPT 问答：美国科研为何比欧洲强大
- • 研究生不要做跨学科研究
- • 凡所有相，皆是虚妄。