《用嘴巴喷粪的大学教授》博文记录了一段不愉快的经历，文中的教授说出的一些话，给人感觉很不好；但笔者没写自己如何质疑，以至于引起该教授如此激烈的言语。当然，说了专业缘由我也不懂，不过有人应该懂。

回到标题的问题。原则上，质疑与批判应该不需要任何【资格】，毕竟任何人有合法表达自己观点的权利；自然科学家们一样可以表达对社会科学的“深刻”见解。

但涉及专业领域的问题，可能还是需要一定的相关专业基础，才能对等的交流讨论；不然的话，在专业的一方看来，很多话题和问题可能很幼稚——一个成熟的知识领域是集体智慧和思考的结晶，出现低级错误的可能性不是没有，但不大。

比如我就经常觉得，我思考的绝大部分哲学问题，前人基本都反复思考过了好多次——但这并不妨碍我表达自己的某些自以为高明的观点。

另外，换位思考一下，外行恣意的质疑和批判，也是挑衅专业者在专业上的自尊心，给专业的一方的感觉也很不好。

所以我觉得，对自己不了解的领域的质疑与批判，个人可以自由选择班门弄斧，但同时也需要有被严厉批评甚至奚落的心理准备——因为我们不能要求别人以包容的心态，来看待我们的幼稚或无知。

因此，外行谈论专业问题，可能需要以坦诚、谦虚的姿态来提出，而不是恣意定论一些自己不专业的东西，挑战专业者的自尊——这样才可能融洽的交流并学习。如同3楼陈老师留言提到的，有时候同样是幼稚的问题会让对方觉得受辱，但有时候会让人觉得有当老师的自豪感——沟通的技巧很重要。

做为专业的一方，维护专业自尊的同时，耐心的对待无知，是一件很不容易的事；这也是我佩服鬼王和蒋叔的缘故——他们很多时候对待一些问题，相当有耐心——不过耐心也是有限的。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘洋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-662198.html

上一篇：红颜未必薄命
下一篇：即刻搜索：一个外行管理内行的案例