最近蒋叔的动物保护,又受到了几位实力派的拍砖;但我要为蒋叔开解几句。
首先,讨论问题最好需要有个共识的基调和前提;我认为下面的一些问题在讨论前可能需要理清下:
- 多元价值观并存。而不是大统一的价值观;很多时候道德上也没有全善的选择,是一个平衡和妥协的过程;动物保护、植物保护、生态平衡等虽有冲突的地方,但并非你死我活;也可以斗争中动态的平衡存在。
- 探讨问题而不是辩论赛。探讨人类的健康前行,而不是驳倒某人的观点或者观念;把辩论的技巧,用于问题的探讨,我认为不合适。
- 宽容的支持,还是苛刻的反对;都能找到理由和切入点。
- 口头的批评还是躬身的践行。通向文明的路有很多条,批评修路者很简单,修路就难多了,更值得致敬;批判之后,不能给出建议或者更好的方向,那可能落入为批判而批判。
蒋叔作为学者,追求的也许是理论上的完备;也就是说,任何反对动物保护的理由,他都要找到反驳的理由;能合理的反驳,这就足够了,和极端可能无关。
另外,蒋叔这个层次的,不会不明白一些很基本的前提和概念;有些朋友看遍蒋叔了,导致讨论停留的层次不够高。
============================= 关于博主 =============================
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-656813.html
上一篇:
慎谈【钱学森之问】下一篇:
动保的归动保,生态的归生态