刘洋的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/outcrop 管中窥豹,盲人摸象

博文

讨论动物保护的一些前提

已有 2361 次阅读 2013-1-26 21:41 |个人分类:《人天逍遥》读书笔记|系统分类:教学心得|关键词:动物保护,讨论,前提| 动物保护, 讨论, 前提

最近蒋叔的动物保护,又受到了几位实力派的拍砖;但我要为蒋叔开解几句。

首先,讨论问题最好需要有个共识的基调和前提;我认为下面的一些问题在讨论前可能需要理清下:
  • 多元价值观并存。而不是大统一的价值观;很多时候道德上也没有全善的选择,是一个平衡和妥协的过程;动物保护、植物保护、生态平衡等虽有冲突的地方,但并非你死我活;也可以斗争中动态的平衡存在。
  • 探讨问题而不是辩论赛。探讨人类的健康前行,而不是驳倒某人的观点或者观念;把辩论的技巧,用于问题的探讨,我认为不合适。
  • 宽容的支持,还是苛刻的反对;都能找到理由和切入点。
  • 口头的批评还是躬身的践行。通向文明的路有很多条,批评修路者很简单,修路就难多了,更值得致敬;批判之后,不能给出建议或者更好的方向,那可能落入为批判而批判。
蒋叔作为学者,追求的也许是理论上的完备;也就是说,任何反对动物保护的理由,他都要找到反驳的理由;能合理的反驳,这就足够了,和极端可能无关。

另外,蒋叔这个层次的,不会不明白一些很基本的前提和概念;有些朋友看遍蒋叔了,导致讨论停留的层次不够高。

============================= 关于博主 =============================
博主的主要兴趣是:知识管理;相关兴趣有:语义网、机电及DIY、哲学与心理、信息安全、科幻等。我的常用博客在科学网(访问可点链接,下同);新浪微博是@outcrop,欢迎互粉;建了一个超级QQ群:17662971,希望能闲聊无白丁,欢迎加入;自己打理着一个机电工程师小网站,欢迎来玩。最近在科学网关注“科学网大学”,欢迎加入科学网大学群组讨论、尝试。


http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-656813.html

上一篇:慎谈【钱学森之问】
下一篇:动保的归动保,生态的归生态

7 徐建良 陈桂华 孟津 杨月琴 杨正瓴 李宇斌 zhanghuatian

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (17 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-4-7 12:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部