金陵物语分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈吉德    南京师范大学文学院教授、博导

博文

一个标题引发的麻烦 精选

已有 21068 次阅读 2016-4-25 19:43 |个人分类:学界观察|系统分类:科研笔记

  最近,我在忙于教育部博士论文抽检的评审工作,遇到一篇博士论文让我惊讶不已。惊讶最初源于论文目录中的一个标题。我清楚地记得,那是晚上九点钟,我打开一篇教育部抽检的博士论文。按照习惯,先浏览看看中英文摘要和目录。突然,目录中一个长长的标题映入我的眼帘:

  上帝呀,这是我迄今见到的前无古人、估计也后无来者的雷人标题。此标题不但奇长无比,而且语病多多:一、“这《拆弹部队》和《阿凡达》两部”应为“《拆弹部队》和《阿凡达》这两部”;二、“代表性的强的电影”应为“代表性强的电影”;三、“奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向”应为“奥斯卡对数字时代电影摄影审美倾向的影响”。

  作为博士论文,一个标题竟然如此之“low”,我断定其内容也“high”不到哪里去。打开正文,果然不出我所料。请看第七章第四节《<雨果>中的3D技术和数字摄影机带来的摄影师转变》:


请问,这是论文吗?不,这是专家采访。这种专家采访通常作为资料,放在附录中。

再看第七章第五节《罗伯特·理查德森摄影作品》:

  大家见过某一节的内容只有一个表格吗?(特别是在文科论文中)此节的观点呢?这是论文吗?我只在司马迁《史记》中见过这种行文。

  综合下来,我一共提了十二评审意见:


一、什么叫数字时代?从何开始?有何特点?论文开篇应该有个解释,但实际上没有。

二、第一章第一节,有点文不对题。标题为“数字时代对电影的影响”,文中却写成了电影技术的发展史。

三、几个地方的“归纳与小结”貌似可有可无。即便有,也不应该放在节的最后,而应该放在章的最后。

四、第一章第二节“数字电影对电影制作的影响”标题逻辑有问题。数字电影和电影制作是两个独立的事物吗?应为“数字技术对电影制作的影响。”

五、第一章第二节第二点(第11页)的标题《侏罗纪公园》缺少书名号。

六、第二章容量太少,与论文整体极不协调。

七、第六章第一、二节是课堂教案,根本不是论文。

八、第七章第一、二节容量太少,第三节容量太多,总体不平衡。

九、第七章第四节是访谈,第五节是表格,都不是论文。

十、第八章第三节标题是:综合近年来奥斯卡最佳摄影奖来分析这《拆弹部队》和《阿凡达》两部代表性的强的电影以及奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向。这太奇葩了!不但长,而且不通,其毛病连小学生都能看出。出现这样的笑话,不但说明学生的水平太差,也说明导师严重不负责任,导师只要还有一点中文水平,只要瞄上一眼,都不会出现这样的国际笑话!!!!!!!!!!更奇葩的是该节的内容,简直就是奥斯卡最佳摄影奖的新闻发布的资料,一点儿论文“味”都没有。连初中生都能写出这样的文章!

 十一、参考文献少得可怜,硕士论文的参考文献都比这个多。

 十二、论文的几大章之间缺少逻辑关系,拼贴痕迹严重!

 总之,这是一篇水平很差的博士学位论文。可以看出,学生和导师都极不认真,极不负责。作为教育部博士论文抽检的评审专家,我虽然对素不相识的作者(还有背后的导师)有着深深的同情和理解,但本着学术道德的底线,我强烈强烈强烈(重要的事情说三遍)建议教育部有关部门一定追查论文的相关单位和作者的责任,并做出相应的处理!

 这样的博士论文能够顺利毕业,说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步!

  我愿意对上述十二条意见负责,如有问题,请联系我。

 

  写完上述意见,已经快到凌晨两点,上床后毫无睡意。说实话,对于教育部抽检论文,我相信自己跟其他专家一样,轻易不会判不及格,因为不及格会对作者、导师及学校产生诸多不利影响。但是,面对着该篇博士论文,我实在按捺不住自己几乎可以用“愤怒”一词来形容的情绪。那一夜,我久久不能入眠……

  第二天醒来,我还是难以排遣心中的情绪,第一次给教育部学位学位与研究生教育中心打了电话,问道,如果给抽检论文打了不及格,会对作者及博士点有何影响?中心工作人员回答说,对作者一般没有什么影响,会对博士点的考核评估有负面影响。我追问道,如果遇到差得不能再差、差到几乎让愤怒的论文,你们可能会怎么处理?答曰:一般不会收回学位证书,因为作者已经毕业,主要会对博士点的考核评估产生负面影响。

  如此看来,只要随便堆砌几万个文字,钻山打洞,通过答辩,就能从“博士生”摇身一变为“博士”。这样的“博士”到底价值几何?

  五指有长短。出现水平差的论文本无可厚非,更不必大惊小怪,但如果穿越底线,差到几乎让人愤怒的地步,那就让人所不齿了……



http://blog.sciencenet.cn/blog-1678-972725.html

上一篇:父亲练字
下一篇:如此后记,妙哉!

46 闻光远 王兴民 张越 赵帅飞 徐庆征 彭渤 喻海良 许培扬 赵国梁 何成文 陈智文 王永安 武夷山 尤明庆 梁洪泽 李颖业 任胜利 钟振余 赵凤光 陈理 许方杰 赵保明 刘建栋 董焱章 石磊 周曙光 彭真明 刘锋 蒋永华 张光明 杨金波 侯沉 魏强 王龙 戴启权 王辛杰 蔡宁 ghzhou5676 safe110 scottfan biofans lrx yangb919 yunmu wqhwqh333 ly6617

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (69 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-2-25 04:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部