求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

“鸟屎+石墨烯”论文的一点信息

已有 892 次阅读 2020-3-13 16:13 |系统分类:科研笔记| 鸟屎+石墨烯, 论文, 信息, 纳米, 晶体管

“鸟屎+石墨烯”论文的一点信息

      

一、“鸟屎+石墨烯”论文

   在秦四清老师《破“SCI至上”新政有助于有志博士生做出卓越成果》看到“鸟屎+石墨烯”论文。一搜,还真有。

   https://new.qq.com/omn/20200222/20200222A0A8OW00.html
   里说:
   最终ACS Nano将其按照一篇perspective (观点类)文章发表,这也是期刊对 Martin 和王璐带有些恶搞性质的呼吁态度的一种肯定。
   由于这篇文章带来了过于火爆的社会讨论,ACS Nano的副主编 Yury Gogotsi 在近日对外表示:“ACS Nano发表本文的目的是阻止无用的研究泛滥,这些研究只会浪费研究人员、处理和检查论文的人,以及审阅和阅读论文的人的时间。

   “而 Pumera 和王璐的这项研究以非同行评审的观点文章的形式发表,这让 Pumera 试图引起人们注意的动作起到了效果。在发表后的两天内,该文章就成了杂志今年阅读量最高的论文。”

                    

Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.9b00184
作者们照片:

Lu Wang 王璐

Zdenek Sofer

Martin Pumera*

德雷克塞尔大学教授、ACS Nano副主编 Yury Gogotsi 照片

以上照片来自互联网,感谢!

二、石墨烯纳米晶体管
   2018年10月11日Intel中国研究院院长宋继强在《智能时代的芯片技术演进》里说:
   石墨烯晶体管没有如期出现;许多带有具体日期的预测也都普遍失准;随着工艺越来越小,越来越难以控制和生产半导体芯片。”

   
   如果种种新型集成电路再50年内不能实用化,俺就要推动“半电路、半电磁场”的研制了。悲观主义者说:“想想可控热核聚变发电吧!转眼就快到70多年。”请您给个意见吧!

参考资料:
[1] DeepTech深科技,2020-02-22,“鸟屎+石墨烯”论文作者:开始就觉得好玩,但期刊主编呼吁停止灌水
https://new.qq.com/omn/20200222/20200222A0A8OW00.html
[2] Lu Wang, Zdenek Sofer,Martin Pumera*. Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?[J] ACS Nano 2020, 14, 1, 21-25, Publication Date:January 14, 2020
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.9b00184
https://doi.org/10.1021/acsnano.9b00184
[3] 秦四清,2020-03-12,破“SCI至上”新政有助于有志博士生做出卓越成果 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1223118.html

   大致可分类为:“打一枪换一个地方”型”、“换汤不换药”型、“包装忽悠”型、“克隆跟风”型、“借鸡下蛋”型,可与“鸟屎+石墨烯”型相“媲美”,皆为跟风矣。

[4] 秦四清,2015-09-10,从“造”论文到自然而然写论文 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-919800.html
[5] 宋继强. 智能时代的芯片技术演进[J]. 科技导报, 2019, 37(3): 66-68; doi: 10.3981/j.issn.1000-7857.2019.03.010
https://new.qq.com/omn/20181105/20181105A20VLP.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-336909-1167509.html
http://www.kjdb.org/CN/Y2019/V37/I3/66

相关链接:
[1] 2020-02-27,“半电路、半电磁场”电路的基本含义
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1220675.html
[2] 2019-07-11,[请教] 有没有必要通过媒体《专访》推动“半电路、半电磁场”集成电路芯片的预研?
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1189103.html
[3] 1995,关于“互容”概念的意义[J]. 电工教学,1995,17(4): 35-39.
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQDZ199504010.htm
http://www.cqvip.com/QK/98031X/199504/2000725.html
   “在实践上,由于‘互容’可看成是寄生在寄体上‘部分电容’的特定表现,因此,‘互容’概念的建立,意味着有可能将通常不受欢迎的寄生的‘部分电容’用作信号传输的‘元件’。这在特殊电路中应有所考虑。由于互容参数较小,因而可考虑用来实现高集成度的快速的‘神经网络’这类多互联的电路集成(即直接利用寄生的‘互容’参数来实现电路的互联)。”
[4] The Feynman Lectures on Physics, Volume II: Mainly electromagnetism and matter, AC circuits, 22–8 Other circuit elements
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_22.html

                        

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!



http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1223334.html

上一篇:赵红州老师1997年《我们何以缺少“诺贝尔”人才》读后感
下一篇:[请教] 叶笃正先生大气运动尺度观点的专业级解释

9 郑永军 秦四清 朱晓刚 宁利中 苏保霞 胡大伟 刘炜 晏成和 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-1 02:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部