|||
都说网络是一个虚拟的世界,但这个世界却与现实世界有着千丝万缕的联系。
网络是现实世界的一个镜像,其实,网络本身就是现实世界的一个组成部分。
科学网因为一开始就采用博客作者实名制,所以似乎与现实世界更近了一点,网友之间的关系也更近一点。
这几天,科网好几个网友因为这样那样的原因不见了,还有人宣称要离开,要休博。大概也正是因为科网网友之间的感情更深的缘故吧,出现这样的事情大家的反应会更大一点,给人的冲击也会更大一点。
据偶现在所知,离开或基本等于离开的博主有嵇少丞、高建新、苏加宝、兰必近、戎可、郭桅,偶专门到网上查了下,初步判断,嵇少丞、高建新、苏加宝、兰必近四位老师的博客应该是被封了,点他们的网都显示“该用户还没有开通博客。”,而戎可、郭桅应该是自己选择离开,自己删除了自己的博文,因为他们的博客主页还能打开。我不太清楚禁言的博主是否能打开他的网页?所以不知道除了嵇少丞另外几位博主究竟是禁言还是封博?
戎可老师说过:人跟人需要缘份,和则相处,离而两分。在这些博主中,偶大概只与郭桅博主基本没有互动过,他在偶的博文后有过评论,不过偶没回复,偶在他的最后一篇博文后也写了个评论,他也没有回复。偶比较喜欢苏加宝老师和戎可老师,与他们经常有互动。感觉苏老师是个特别认真执着的人,只要看看他的博文,正如他自己在那些写他经历的博文中,都有一个题记:“我的散记折射了我的经历”。那些散记是我特别喜欢的,也能从中读到苏老师生活中的点点滴滴,感觉苏老师很少说什么出格的话,与网友的互动也很注意。偶记得他有一次在我的博文后有个评论,应该是看了博文后的随感而发,好像涉及到对什么事或什么人,他事后自己认为不妥,专门给我发短消息要求删除。因为偶平时从不主动删除博友的评论,哪怕是骂我的甚至污蔑我的评论,除非小编看不下去帮偶删,偶自己一方面是懒,不愿意浪费这个时间,另一方面也觉得,让评论者的东西留在那里,即便匿名博友的评论也是一个印记,他要说的对,算是对偶的鞭策,他胡说八道,大多数博友自有判断,某天他要再过来看到了或许便自己惭愧去了,对我有什么损失呢?所以极少的几次删除评论都是博友自己提出才删的,苏老师那次因为他特别正式,偶印象非常深。只是奇怪,苏老师难道也犯了科学网的什么禁忌了吗?真的不太相信。后来获知,苏老师是自己要求关闭博客的,没想到他竟这么无声无息的离去了。
高建新老师要不是杂粮事件,偶还真是很少看他的东西,但杂粮事件中还是让人看到一颗坦诚、善良的心,不过他的许多话题的确属于比较敏感的,容易走偏出局,小兰给我的印象是比较愤青,在偶几篇写兰州水污染的博文中他与我都有互动。其实科网上的许多人都多多少少有点愤青的特征,就看能不能把握分寸了。戎可老师的博客,有文有图,总能给人收获,他还喜欢自言自语的,让人看了忍俊不禁,偶记得他还不断更新他的每月杂感,其实能看到他对某些东西的思考。据说以前他就有过自己删除博文和休博的举动,那么这次应该还是有些东西让他失望了愤而离开。。。
写这篇博客,偶其实不知道自己究竟要说些什么。偶是个喜欢热闹的人,喜欢博友间的互动,包括善意的互掐和争论,所以,有博友离去,无论是主动的还是被动的,偶都会感到可惜,即便是自己不喜欢的博主离开,也会觉得百花齐放中少了独特的一种颜色。其实,偶也曾经管理过网站,知道网站某些或主动或无奈的举措,肯定有这样那样的原因,而目前整体环境也属于不宜过于放开。既然在这个网上玩,不能指望所有的东西都合乎自己的心愿。我今天看到周可真老师的博文“科学网是迄今最适合于学者的学术网站”,情真意切,所以觉得对网站,偶就不多说什么了,只是想对离开的博友作个挽留。无论主动离开还是被动离开,哪怕封博,不还有规定六个月以后可以重新申请吗?即便科学网让你们觉得没什么好留恋了,但一定还有网友让你们觉得不舍吧?
就在写这篇博文的时候,突然发现李竞老师也学了戎可老师的样,真有点不知所措了。让偶想到当年的富士康十连跳。自杀会传染,莫非退网也会传染不成?看来科网的管理者真的应该采取一些措施了,诸如对禁言和封博给个公告,对某些博友的处置给个交代,这应该没什么犯忌的。科网的博友都是知识分子,只要处置没什么特别的不合理都是能够理解的。而要是真的有性格有思想的博友都纷纷离去,一个网就会让人觉得索然无味,即便没有关门也没什么活力了。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-23 15:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社