还是称“雾霾”好 ------ 兼回复庄老师博文“闲说云和雾”

 

回到上海，整理了下载的资料，2013年1月北京的4次严重雾霾和相对湿度的关系图画在下面。北京监测PM2.5有35个站，下载的是各站24小时逐时浓度变化曲线。下图中主要参考的是官园监测站的数据，位置和性质有代表性，又在环保部眼皮下面，可信度高些吧。图很多，不在这里贴出来了，按照PM2.5小时浓度超过200微克/立方米为严重雾霾计，这4个时段是（图中用红圈表示）：

 

官园：

1月10日17:00到1月14日00:00      PM2.5峰值约800微克/立方米

1月18日13:00到1月19日05:00      PM2.5峰值约450微克/立方米

1月22日14:00到1月24日00:00      PM2.5峰值约450微克/立方米

1月27日02:00到1月31日04:00      PM2.5峰值约470微克/立方米

 

按照气象记录，1月20日、1月30日和31日有小雨。

图中蓝色曲线是相对湿度（%），下面绿色小柱是降水（mm）

 

和我前一篇博文（今年梅雨“典型中的非典型”和北京“雾霾”）中画的相对湿度图，讨论2013年6月北京出现中重度雾霾的情况相同，出现严重雾霾的时段相对湿度也高达80-90%。

 

因此，根据庄老师介绍气象学界关于霾和雾的定义可见，发生严重污染时，确实属于“雾”的范畴。这种污染在相对湿度范围60~80%，甚至60%以下时也能发生，气象上就是“霾”了。不同气象条件下，雾和霾还可以相互转化，因此严重污染时称“雾霾”就合情理了。

 

我在“新说灰霾1”博文中建议称“灰霾”，主要是认为“霾”对应Haze，似乎是气象名词，不涉及污染。现在经庄老师解释，霾“是指大量极细微的干尘粒均匀悬浮在大气中，使水平能见度小于10公里的空气普遍混浊现象”，再结合PM2.5浓度监测结果和相对湿度的相关比较，称为“雾霾”是比较好的。

 

在此我收回自己前一篇博文赞成“灰霾”的说法。现在问题是，可否产生一个新的英文词：“Fog-Haze”？

 

各位网友：雾霾和相对湿度如此密切相关，正说明这里面PM2.5是“吸湿性”的部分起主要作用！（特别是硫酸盐和硝酸盐）

 

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-711270.html

上一篇：读“专家称医学界尚无污染影响人类寿命的研究”有感
下一篇：向环保部“全国城市空气质量发布平台”提个意见