向环保部“全国城市空气质量发布平台”提个意见：请注意发布正确数据

 

今天上海市空气质量达到罕见的五级严重污染，主要污染物是臭氧（O3），例如张江站，13时和16时臭氧小时平均浓度都超过了360微克/立方米，今天白天大部分时间臭氧浓度都在120微克/立方米以上（http://www.semc.gov.cn/aqi/home/Index.aspx）：

 

 

但突然发现环保部下属的“全国城市空气质量发布平台”（http://113.108.142.147:20035/emcpublish/）上发布的上海市张江站数据，24小时内臭氧最大浓度只有93微克/立方米？再比较上下两张图的曲线，明显的错误！这张图上，除普陀和青浦说是“子站正在维修”没有数据外（其实根据上海市，这两个站是正常工作的），其他各站臭氧数据都很高，一个张江站会出现“优”的数据，怎么可能？只能说明网站维护工作人员只管发布，不管数据核查。管理人员则不涉及具体工作。

 

 

 

 

上学期曾在一个为留学生开设的课程上讲到核电站时，说法国核电站多，还向邻国输出核电，如意大利。意大利很不合算：向法国购买核电，但如果法国核电发生事故，意大利还会遭受核辐射污染风险。没想到的是课后一位意大利的女学生告诉我，意大利不能发展核电，原因是法国人办事“认真”，意大利人“马虎”。当然，这只是她个人的看法，其他意大利学生未必赞成。

 

但是想想我们。

 

早年毕业于哈军工二系，也稍有核背景。近年来教书涉及能源问题，在一定程度上赞成适当发展核电。但是，看到了比比皆是的马虎现象，怕啊。发生核事故其实不是技术问题，主要是人为的疏忽大意。因此正在逐步走向反对发展核电的方向。

 

我前一个博文中说明了北京市环境保护监测中心网页中的问题。再举一个例子：

 

我国气象部门发布数据可能是公共数据中最为严格可靠的了。但是，也有粗枝大叶的错误。因为北京市今冬严重雾霾污染，我认为和气象条件有关，因此下载了每日温、湿、雨、风图。然而，在温度曲线中，在温度为负值时，发现了明显的坐标轴标记错误。（1月份极低温时，多张图是错的），举个例子：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-714977.html

上一篇：还是称“雾霾”好 ------ 兼回复庄老师博文“闲说云和雾”
下一篇：说说臭氧和光化学烟雾