事故可预防性•关于城市安全

傅贵/中国矿业大学（北京）

事故定义：组织规定的、人们不期望发生的带来损失的意外事件（时空点）。

之所以不厌其烦地讨论“一起事故可预防”，是为了人们能有一个正确对待事故的态度，从而有正确的工作方式，取得好的事故预防效果。

根据事故定义，组织当然也可以把地震、风灾、冰雹等自然界运动引起的意外事件归为事故。可是，规定事故的定义，是为了预防，为了有用。把地震等自然现象归为事故，会给人以事故不能预防的误解，人们一旦认为事故不能预防，就不会有正确的态度，预防效果就不会好。所以组织不会傻到把地震等自然现象归为事故、自找陷阱的地步。

意外事件无非是两类，一是自然界运动产生的，人类无法控制，另一类是人类活动中产生的，人类可以控制（预防）。组织规定（定义）事故时，排除前一类事件，利于预防，不是比自找陷阱跳好得多吗？

不把地震当事故，不是不预防地震等自然现象所造成的损失。不把自然运动引起的意外事件当事故，但是把自然运动引起的意外事件造成损失的事件当作事故，这就可以预防了（把房子造结实点）。

也有的人从哲学角度说事故不能预防。哲学是什么，我是一点都不懂。从哲学角度探讨也没什么不可以，但是需要从实用角度说明白，把问题说确切了，弄明白后，再想办法预防事故。

关于城市安全。城市的严格概念是什么，有没有完整的组织结构，有无实质负责的一把手，有无固定的边界，这些都是我本人在学习中的问题。自然可以说，城市就是行政市，有市长，可是行政市里还有农村，市长也管农村，农村也有安全问题，城市安全是否像组织的安全一样边界明确呢？总之，我还困惑中。还有，城市安全是否应该翻译为city safety，这个词好像是不大常用。粗略浏览了下维基百科，似乎city safety是关于交通安全的，意思有点和通常说的城市中的各类安全问题不大一致。

点击参考：关于“一切事故都是可以预防的（零事故是可以实现的）”