行为安全博客 Behavioral Safety分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Greg66 行为安全-用科学方法长效地地解决“违章行为”

博文

​自然基金的“本子”,关心你的用户,集中传达一个观点 精选

已有 7388 次阅读 2018-2-27 09:06 |个人分类:1|系统分类:科研笔记| 自然基金, 写申请书, 现场实际, 立项依据

自然基金的“本子”,关心你的用户,集中传达一个观点

看了几个项目申请书,在题目的起名上颇费工夫,使用大数据、智能等词汇,都很新颖,似乎都在手段上下功夫,赶上时下的高科技潮

很少关心生产现场存在的实际问题。

愚以为,无论什么手段,最终都是用来解决现场实际问题的,最终都得为用户服务,发现用户着急的问题,才是十分关键。高科技虽然不是人人都会,但是总能找到会的人,但是解决现场实际问题,也就是用户着急的事情,这非得本专业的人员才能做得到。

马云要是不发现人们支付的不方便,也不会有支付宝;不发现物流的不方便,又怎么会有电商平台,这样的例子太多了

所以先发现用户的问题,再寻找解决手段,应该是个正常顺序

对于安全专业来说,应该先发现事故预防(安全管理)中存在实际问题,所需要的科学基础什么地方有欠缺,再寻求解决手段。现在的申请依然在学术圈子里转悠的多,选择别人没有研究的问题做题目,我的想法是,应该选择现场(用户)还没有解决的问题做题目。

此外,一份申请书要集中传达一个观点,围绕你的题目,不要延伸太多。不要用词太多,用词一多,不解释每个词汇,评阅人就糊涂;解释的话,观点就太分散了。

我觉得申请书立项依据部分,第一要写现场实际问题及其重要性引出你的题目,兼谈你题目的应用前景;第二要讨论研究进展,引出你的研究内容。我看到的申请书在这部分存在两大问题,第一是不能从现场实际问题出发得到自己的题目、从其中的很多科学问题中切割出自己的科学问题;第二是研究进展太分散,不是你要研究的题目的研究进展,啰啰嗦嗦一大堆,不扣题,这和学位论文的研究进展、文献综述部分不扣题是完全一样的。

申请自然基金,不是写申请时间段朝思暮想的事情,是长期思考一朝成文。最好也不要着急,今年不成就明年,如果认识到这个问题是重要的、有意义的、能解决现场实际问题的,一辈子没人给资助,一辈子也不放弃、坚持在这个上面,就出成绩了。基金申请,不是一朝想起来的题目,长期思考、一朝成文,是持续工作的结果。既然打算做某个题目,就不要放弃,否则时间都浪费了。如想凑合个申请、不真打算弄这个,早放弃。虽然提职称等压力很大,但是越着急越是“欲速则不达”。不建立“主观为社会、客观为自己”的思想,为客户着想,学术成就很难出来。提职称是早晚两三年的事情,研究方向是一辈子的大事。

当然,申请书,我也不那么会写,作为读者能容易感受到,作为作者,就难以把握了。。。

关键词:自然基金,写申请书,现场实际,立项依据

作者以往相关博文链接:

自然基金和其他项目申请书写作后自查项目参(2017)

也谈申请自然基金写“本子(2016)

违章操闯红基金申(2014)

没有午餐的航基金申(2013)

申请,说两句也许还不算(2013)

基金评审季节:从评审中学习(2013)





2018国基申请冲刺
http://blog.sciencenet.cn/blog-603730-1101394.html

上一篇:​为什么我们总会认为能量(物质)是事故的根本原因?
下一篇:行为安全:含义和效果

12 原梅妮 李剑超 黄永义 杜彦君 罗帆 吴斌 彭真明 毛宏 王秉 左小超 李威君 王晔

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-6-20 11:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部