蒋高明的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/蒋高明 中国科学院植物研究所研究员,从事植物生态学研究

博文

中国植树造林投资大收效小 沙化治理需落实权责 精选

已有 5819 次阅读 2007-7-10 14:36 |个人分类:自然与社会|系统分类:科研笔记

中国植树造林投资大收效小 沙化治理需落实权责
蒋高明  本文2004年5月7日发表于《国际先驱导报》

        编者按:4月,美国《纽约时报》曾撰文报道"中国大规模植树造林效果不好",质疑中国植树造林运动的实际效果。我们是否真的陷入了"植树造林"偏执?轰轰烈烈的"植树造林运动"是否真的违背了自然规律和经济规律?今后应该怎样作?所有这些问题,期待答案。

       
"坍塌的绿色长城"
       

        中国"三北防护林"工程、前苏联"斯大林改造大自然计划"、阿尔及利亚"绿色坝项目"、美国"罗斯福工程"是人类有史以来四大世界级造林工程,其中"三北防护林"为四大之首。但遗憾的是,除了"罗斯福工程"后来调整策略(护土、还草、人退)、放弃造林,取得成功外,其余三项工程相对于其巨大投资("三北防护林"已累计投资近40亿),收效都不大,甚至加速了生态退化。每逢春天,人们为何还对"造林"情有独钟呢?

        首先是认识上的"误区"。中国公众舆论明显对造林有利:"绿化祖国"在许多场合下是等同于"树化祖国"的,这与新闻媒体的宣传不当直接有关。实际上,中国草原覆盖率占40%,森林不到16%。这一生态背景决定了不是所有地方都适合种树,在降水量不足300毫米的地方,改变天然分布的草原,将付出惨重代价。
     其次是生态治理存在严重的部门之见。搞林的强调林,搞草的强调草,搞农的强调农,搞水的强调水,很少有人从生态规律上考虑综合的根本治理措施。在宁夏,我们沿途看到许多"生态建设林"成片死亡。20余年来,我们用了几百亿资金来"筑城",尽管局部收效不小,但北京每年仍要"迎接"沙尘暴。绵延上千里的防护林,现在已是"坍塌的绿色长城":许多地方的杨树长成半死不活的"小老头树"。惨痛的教训足以说明,大范围植树,尤其违背自然规律的造林是得不偿失的。
        遗憾的是,即使在教训面前,那些有严重部门之见的人,包括很多专家在内依然视而不见,找出些许成功的样板来"堵"你的嘴。


财政消耗缺乏生态回报


        利益的驱动是第三大诱因。实际上,树木能不能活,当地老百姓最有发言权。群众明明知道树木不能活为什么还要种?除了他们的声音反应不上来和政策命令的因素外,还有一个重要原因:种了有"好处"。
        现行政策强调退耕还林,还林有钱,还草则没有钱,或者钱很少。这样,老百姓也就不顾树木死活来种树了。地方领导最热衷造林工程,很显然这里有"油水"。我们在调查中发现,某些草原上的林业局将一株不足1.5米高的獐子松报价300元!树木大部分死去,但治沙造林给地方财政带来的实惠是不言而喻的。
        即使造林成功,其投资产出比也不合算。2002年,京津风沙源治理工程与"三北防护林"每亩花费两者相加,是326元。这样在内蒙古南部项目区的牧民,每户仅从国家"造林"项目中,就有高达48.9万元的当年收益。与其如此,对国家来说,还不如给牧民发工资,让他们什么都不要做更合算--没有畜牧,退化草地完全能够自然恢复。但实际情况是,许多牧民到目前为止,也不知道自己的土地被划进了"三北防护林"治理区!
        资金消耗了,但资金不能保证落实到单位土地面积上,只是集中到几个容易通过验收,不足治理区域10%的项目点上。小块地方治住了,大面积退化依然进行。据悉,某旗县用1.5亿元造林治理了6%的退化土地。照这样下去,还得投入21亿元才能治理其余84%退化土地(中国草原地区90%的土地面临不同程度的生态退化),国家要花上万亿才能治理550多个旗县的生态退化。
        这样的费用任何国家也担负不起。


沙化治理需落实权责
   

        中国科学院连续进行4年的实验充分证实:在那些生态退化尚没有达到生态恢复"阈值"的广大草原地区、半干旱荒漠地区,自然界靠其固有的恢复能力是能够实现生态恢复的,既不需要造林,也不需要飞播种草。
        我们采取的"以地养地"、"借助自然力恢复"途径,每亩成本只有20元!在草原或者荒漠地区,破坏因素是人与牲畜,生存压力能否消除是决定生态恢复能否成功的关键。
        然而,目前正在实行的模式是:经费发放到政府部门或各级政府,治理的风险没人承担。所以要实现生态恢复,必须保障经费使用的有效性。政府、科学家、农牧民,甚至企业家应当联手,寻找理性方案:由国家关心治理效果,企业或者科研部门关实际效益,同时承担治理的风险。只有这样,国家才能既保障生态恢复目标,又保障了社会经济的健康稳定发展。

 



环境问题思辨
https://blog.sciencenet.cn/blog-475-4377.html

上一篇:为什么政府要投入数百亿建“无效”的三北防护林
下一篇:中科院专家认为自然力恢复好于人工造林和飞播
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-17 07:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部