蒋高明

最近，有不少领导、企业界、大学生、农民朋友来农场参观。座谈中，遇到一位来自东北做农药的朋友，他是某农业大学植保学院毕业的。因我关注农药生产与应用情况，就留下他多聊了几个小时。我们的聊天很随意，不过一些话题还是很有现实意义的。

第一个问题，关于农药的种类数量问题。我问农药企业老总，市场上到底有多少种农药？我们了解的情况是全球有16000种，中国9700种。老总告诉我，真实数据比我了解的多，仅中国就有原药900种，种类2-3万种。各种制剂，混剂，乳剂等，使用单种或多种原药，因而大大增加了农药种类。

第二个问题，关于农药的寿命。老总告诉我，尽管农药种类很多，但淘汰率也高，寿命很少有超过十年的。“道高一尺，魔高一丈”，害虫因大量农药使用造成的强烈抗药性，逼迫人类不断发明新农药。

第三个问题，不打农药减产70%或绝产的问题。农药生产企业老总说，关于这个话题的最初来源不知多是哪里？但农药专家还真有这么信的。农药圈子里不少人认为，人类吃农药是不可避免的，要么不吃农药，要么饿死。我跟他介绍弘毅农场的做法，他也亲眼看到了我们不用农药产量并没有降低，甚至我们的实验田已经将低产田改造成吨粮田，这些都是在零农药基础上实现的。他笑着说，以前听说过，但“耳听是虚”，如今“眼见为实”。

第四个问题，农药污染问题。老总给我提供了一个新的农药应用东西，即无人机打农药，因无人机离目标害虫太远，且在高处，农药扩散面积大，虽然对于控制的对象有一定的作用，但这种方式造成了新的环境问题，如水产养殖的鱼虾类受害。对于森林防控，由于主要害虫被杀，但原在非主要生态位上的害虫占据主要生态位，且爆发很快，造成树木死亡。笔者上次在某著名风景区发现针叶树木死亡很多，向他求证是否与这种无人机打药有关，他说很有可能。

第五个问题，是“一喷三防”到底为了防什么的问题。有些地方搞即使没有虫、没有病也要打药的“一喷三防”（防虫、防病、防倒伏）。用飞机或无人机打农药，造成环境污染，尤其对于发展高效生态农业或有机农业非常不利。我问老总，为什么要这样搞？他神秘地笑笑，因是政府买单，无人机和农药供应商积极性很大，这样的活，没有铁的关系是搞不到的。

第六个问题，害虫与杂草的进化问题。自然界中的原本正常的物种，如害虫和杂草，为什么今天越来越顽强，越来越难以控制了呢？农药生产企业老总的判断与我的判断是一致的，是农药逼迫的，是人虫、人草极端对抗造成的。害虫与杂草都有防治的最佳时机，且源头控制成本最低，恢复生态平衡可能比不用农药或少用农药更积极有效且环保。对我这个观点，农药老总表示同意，但他同时也坦诚，农药企业要失业，他们不愿意看到这样的后果，因此继续打乱生态平衡，“一喷三防”就是这样来的。

第七个问题，农药厂的去路问题。其实，目前农药产能已经严重过剩了，中国是世界上第一农药生产大国和应用大国。由于供应量大，同行竞争激烈，加上国际农药巨头也进军中国，逼迫农药廉价出售。农民贪图便宜，就大量使用。农药不仅用于作物，还大量应用于果树、蔬菜、森林、草原、城市绿化，甚至没虫没病也要打农药，如“一喷三防”。这些都是为了卖药而应用，为此造成的生态恶果没有人认真考虑。为了压产能，国家强制淘汰小农药厂，农药生产的门槛提高了，环保的门槛也提高了，这对整治农药乱象有所帮助。农药起到的作用相当于灭火器，需要生产，但是否需要生产那么多，还是需要有关部门认真考虑的。农药生产国家免税，因此中小型农药企业很多。

第八个问题，转基因以后的农药使用问题。这个问题比较敏感，我向农药老总请教的时候，他竟然毫不奇怪。我问他转基因后农药用量是增加还是减少？他举转基因棉花农药使用量来回答我，新疆等地转基因棉花使用农药客观上是增加的。其实，原本生产Bt生物农药是不费什么劲的，转基因让植物细胞生产Bt是有环境和健康代价的。

第九个问题，全球农药商开始了大联合。农药生产老总告诉我，目前全球农药生产企业大洗牌，孟山都被拜耳公司收购，660亿美元；先正达被中国石化收购，430亿美元；还有日本、美国、欧洲都出现农药企业兼并情况。农药产业要做大做强，环境肯定更遭殃。农药的最大蛋糕在哪里？显然在中国。

我们还谈了其他一些问题，印象深刻的是上面几个问题。聊天也回答了我的一些疑问，印证了我对农药产业与应用的一些基本判断。

上面提到的农药生产企业老总是为了自身的产业转型，来考察弘毅生态农场的，他们已经流转了1000亩地，准备做“六不用”的态农业。无独有偶，两年前我给中石化组织的化肥企业培训班讲课，他们也准备搞生态农业，这些都是一些好消息。人类不采取对抗做法，让生态农业效益更高，农民和企业愿意参与，优质农产品市场空间是巨大的。

末了，我笑着对那位农药生产企业老总说，你们带头转型来搞生态农业，是“放下屠刀、立地成佛”啊。