博文
言多必失
|||
开博客、开微博，仿佛很时尚。其实里面充满了风险。这未免有些尴尬，网络时代了，交流如此便利，我们为什么不触网呢？但实在地说，写有写的难处，不写有不写的难处。有时会有一种踏上贼船、骑虎难下的感觉。
不久前，有一个县里的局长，以为微博就像私人电子邮件、QQ聊天一样。他把他自己完全暴露在光天化日之下，他打情骂俏、开房间会情人，所思所想、所做所为，完全被公开地暴露出来。事情很快被敏感的记者曝光了，他也因此很快被有关部门撤消行政职务了，甚至还要面临其他可能的指控。他也许本来就很坏，也许比他坏的人多的是，只是，有人隐藏了，他却暴露无遗了。别人都是正人君子，他却因掩耳盗铃被抓个正着。说他冤枉，他的确很冤枉。说他不冤枉，他一点也不冤枉。
有人开车，开出了车祸；有人喝酒，喝出了人命；有人追求进步，却凛然跳楼展示光明磊落。在高端科学研究领域，能够读个博士大多前程远大，可是，日前，中山大学偏偏传出悲剧，又有年轻博士因为想不开而跳楼了。理由不过就是那一堆中的一种或几种：科研成果的压力、学业学位的压力、工作就业的压力、社会期待的反差、经济的困扰、情感的挫折、面子的危机，等等。也许，他们认为自己的人格尊严遭遇了侵犯，也许他们就是要拼死抗争彰显尊严。他们的动机各有不同：或寻求正气伸张，或寻求困惑解脱，或表明他们真得看破红尘了——这样的人是少数人，也只能够是少数人。以邻为壑，干过这种勾当的人还真有不少呢。《农夫和蛇》的故事首先就发生在时空中的零距离。这可能也是普通老百姓的明哲保身的现实基础：多一事不如少一事。当然，强盗的逻辑恰恰是相反的：打一票就是一票。如果强盗逻辑步入百姓逻辑轨道，那真是天下无贼了。中国人喜欢用形同路人反映人际关系的疏远，岂不知这反而是安全的，有时祸害一个人的，恰是他身边的人。咬自己舌头的，往往就是自己的牙齿。最近几天，有一个震惊南京城的凶杀案被及时破获了，结果有点出乎预料。杀死那个千万富翁的，不是别人，正是他的老婆和岳父。不然，看着他们的山边别墅住宅，在人们的想象中，他们不知道过得有多么幸福呢。中国老百姓的哲学则是，好死不如赖活。所以，大家都赖赖巴巴的活，照样活得很好。生活，将一把把双刃剑展现得淋漓尽致。
博客也罢，微博也好，都不是那么好玩的。这里面充满了知识、智慧、经验、情谊，自然也充满了风险。在我们的周围，有充满善意的期待，有不怀好意的偷窥，一想到这些，我们还能平静地表达自己的观点吗？你还在写，那好，有人正要找你的岔子，正等着你出错呢。你不写，正好，有人巴不得堵上你的嘴巴呢。自讨苦吃，或作茧自缚，或授人以柄，可能就是写作的副产品。旁若无人，或神闲气定，或闲庭信步，可能也是知道分子追求的一种生存状态，也是一些人所宣扬的诗意的栖居。河豚味道鲜美，但有剧毒。我们未必要影响世界什么，但世界一定会影响我们。
一个自封的心理学家可以一泻千里、滔滔不绝、慷慨激昂地，先忽悠中小学生，再忽悠大中专学生，最后连恋爱小青年、大中小学老师、法官检查官一并忽悠，既反映了社会的饥渴与需求，也证明了走穴者娴熟的生存本领与生活技巧。市场经济毫不留情，胜者王侯败者寇。需要指出的一点就是，买点饮料喝喝，为什么要付出高价白酒钱？市场只能证明培训市场的现实需求，培训讲师打着著名教授的旗号，已经涉嫌价格欺诈，则反映了教育与文化市场监管不力。
在我看来，个别“著名专家”至少涉嫌“五宗罪”：一是无照经营，二是价格欺诈，三是偷税漏税，四是超范围经营，五是偷工减料。浑水摸鱼，赢者通吃，黄铜卖出了黄金价，年过五十的画匠被追捧成为著名画家，年头不长的破旧货物被当成陈年古董看待，破碗碴子被当成文物收藏，这也是市场经济社会中的最常见不过的现象。市场经济像大海一样汹涌澎湃，大浪淘沙，也许只有当浪潮退去的时候，人们才会发现到底是谁在裸泳。
人不能庸人自扰，也不应铤而走险。风和日丽的日子毕竟远多于暴风骤雨的时光。放眼百年历史风云，一批革命家慷慨激昂，壮志凌云，视死如归，那是他们太有远大的理想。经济发达，文化繁荣，国泰民安，是理想的社会愿景。老百姓最大的福利是平平安安。当下，我们需要提醒自己：言多必失。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39946-458331.html
上一篇：她还是他？低调的教育部发言人续梅与高调的教育部前发言人王旭明
下一篇：闲话《拒绝平庸》
