进入科学网，打理自己的博客，恰好看到“88888”，心中不禁露出久违的惊喜。至少快乐几分钟。这是自然随机看到的，不是自己刻意制造的。这感觉颇有点“扯上了二尺红头绳，给我喜儿扎起来”般的兴奋与快乐。

如果博客的点击量也像财富一样去区分，我们只能算是穷人。如果博客的点击量像国家一样去划分，我们最多算是发展中国家。如果博客的点击量像民族一样去分类，我们充其量是学术的少数民族。如果博客的点击量也像官阶一样去划线，我们肯定是最基层的人民群众。这就是我们在科学网的地位与待遇。当然，更多的时候，我们不是作者，而是读者。

我也注意到了一些所谓的牛博，他们简直像奉行单边政策的美国，不知道是谁把他惯成那样。学富五车、才高八斗、笔耕不辍的季羡林先生逝世，犹入一颗巨星陨落，是我国人文社会科学界的重大损失，此事不仅震动了整个文化学术界，也引起了一贯“尊重知识，尊重人才”的党和国家领导人的高规格送别。

有人却不合时宜地抛出什么“庸人说”，甚至还为自己的错误言论百般狡辩，如此强词夺理，引众多人文学者睥睨之、不屑之。有的牛博，虚张声势，哗众取宠，简直就像摸到一张彩票，一夜暴富，穷得身上只剩下钱了。

动不动就用一双“庸人”的眼睛看世界，看科学，今天张三是个庸人，明天李四不是个庸人，赤赤裸裸的“庸人”标准，明明白白的“庸人”心态。请问科学网，“庸人”知多少？“庸人”何时了？我们评价姑娘时不能总是“丑”字当头，“她比你丑多了！”“你比她丑多了！”怕是怎么听都有点别扭。同样，我们议论别人，也不能用“东西”作为标准，“他是个什么东西！”“他不是个东西！”

烘干水分，洗尽铅华，人文精髓还有几何？我注意到有的学者参加国庆观礼，表达自己的爱国情感，这是真切自然的情绪情感流露，也是难能可贵的爱国主义境界，我为我们国家有这样的学者而感到骄傲。有的人同样犯不合时宜的毛病，胡乱联想，含沙射影，不坏好意，亵渎他人情感，难怪充满正义的学者感到有的人“可悲可笑”，甚至准备打一场公益官司以捍卫尊严。当然，我还是认为，“笔墨官司笔墨打”为好。关键是要正其谊，明其理。没有争论，不是学术，总是争论，也不是学术。伴随着一片质疑与吵闹声，扶遥直上的点击量真的有意义吗？我们莫非需要互相捧场，抑或是结成同盟？

还有人甚至对国庆阅兵说三道四，实在令人遗憾。就是在十年前，我们的大使馆被野蛮轰炸，帝国主义的势力猖獗一时，那种黑云压城城欲摧的情形让我们刻骨铭心。我们就是高扬国威有什么不对？我们的世界并不太平，我们的敌人阴险狡猾，我们坚持战略防御，威慑我们的敌人，通过降妖，推进和谐世界建设，有什么不好？魔高一尺，道高一丈。中国的发展与进步，是维护世界和平，推进人类进步的重要力量。

评价2009，必须检视1999，否则，我们就是历史虚无主义。为什么我们在建国头十年阅兵次数最多？这也要从当时的历史中去寻求答案。只有霸权主义分子才会在他的就职演说中把法西斯主义与共产主义相提并论。而共产主义恰恰是要消灭法西斯主义。“消灭法西斯，自由属于人民”，多么让我们耳熟能详。扯远了。

我们需要挤干水分，像有的人，好像是王志明先生，说得那样，创立个人实名“我”品牌，不是重名，不是假名，更不是浪得虚名。做老实人，说老实话。这恐怕才是科学网的真正的价值导向。

在我看来，敢于登录科学网的，最多排除自己，其他人没有一个是庸人，而我们说议论的大多是我们时代的杰出人才，人中翘楚，我们是否可以立个乡规民约，从此让科学网远离庸人？一个没有庸人自扰的科学网，天空会更加晴朗，明天会更好。