生物技术创新创业分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SNPs 美国HudsonAlpha研究院的研究员。做分子鉴别诊断平台技术的开发和免疫组库基础科研。

博文

“那个美女CEO的血液诊断公司怎么了?” 精选

已有 22851 次阅读 2015-12-29 11:58 |个人分类:生物技术创新创业|系统分类:科研笔记| 生物技术, 创新创业

这几天,在华尔街报带领下,各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻,简单Google一下就可以看到:


故事的主线是:平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO,十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司,因为从小就怕针,发誓开发出一个仪器,只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标,给医疗行业带来革命性的革新,改变世界,造福人类。

结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准,而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的,代号“爱迪生”的仪器做的,而是用一般常用仪器完成的。十月份的这篇文章是导火索:


有人说,引起媒体注意是因为这个公司是圈钱的高手:已经集资7.5亿美金,估值高达90亿美金:

能够圈到这么多钱,很大程度上是因为有一个高大上的董事会。董事会中有两个前任国务卿(基辛格,索尔兹),一个国防部长,两个国会议员,两个退役将军,一个疾控中心主任等等。这些人完全有能力管理一个国家,不要说一个小小的诊断公司了。

一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。因为一般风投押宝后都会在该公司网站上炫耀投过的公司,可是没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。我觉得,能有这么多钱,不懂技术,冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主,就是中国的土豪。

华尔街报的系列报道出来以后,负面报道满天飞,美女CEO和公司都被说得一无是处。连我的投资人都写email问我,似乎担心我们的诊断公司也有类似的问题。我跟投资人半开玩笑地解释说:“首先,我不是美女。我没有黑色套头羊毛衫。 其次,我没有退学,而是呆呆地把医学院,博士读完了。还有,我们的产品在三家美国医院做了临床验证,和金标准直接比较,结果发表在Peer review的杂志上了。还有,我们的产品正在申报FDA报批;我们的技术也没有任何密不可宣的地方,关键技术都有专利保护;而且,公司的估值也不过是人家的一个零头。所以,你没有必要担心。”

认真地讲,Theranos的故事还是有很多值得我们研读的。

(1)从技术角度讲,“爱迪生”并没有太多的创新。它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中,使标本需求量降低,速度增快,价格降低。从技术上讲,这不是一个高不可攀的目标。不过,伊丽莎白女神一定不知道一个检验界的“常识”:速度,精准度,和价格,是诊断的三要素,不过你不能全得,只能三选二。

客观地讲,用一个技术平台和另一个技术平台比,本来就会有很大的偏差,很难说那个对,那个错。同一个标本,同时测两次,定量指标的误差可以在5%左右;同一个人在两个不同时间取样的两个标本,差别可以在10%左右;如果用不同的技术平台,同一个标本得到的误差可以在20%左右甚至更多。如果是免疫学实验(抗原抗体检测),因为不同厂家生产的抗体效价不同(针对不同的抗原决定族等原因),技术路线不同,反应体系不同,都会导致误差。如果是分子诊断(PCR),因为引物设计不同,反应条件不同,试剂体系不同,也会有很大的误差。所以,不能武断地说Theranos的技术平台一无是处。

(2)从科学的角度看,“爱迪生”也没有太大创新。它给医生和病人提供的不是新的,革命性的信息,而是从新包装过的,已经使用多年的信息。这个可以在该公司的网站上看到。体外诊断一般分三大类:生化诊断,免疫诊断,分子诊断。Theranos所针对的主要是生化诊断和免疫诊断,好像没有涉足分子诊断。

Theranos的一个卖点就是“一滴血”。可是“一滴血”是一个好听的卖点而已,没有太大的价值。首先,指尖取血不一定就比手臂取血少痛到哪里去。指尖上的神经分布更密集,是最敏感的地方。其次,一滴血有很大的取样误差。血液不是想象的那么均匀,每滴血都含有均匀分布的待测物。所以,实验重复性不好的一个原因之一就是取样(太少)产生的误差。还有,使用一滴血检查那么多指标,相互干扰背景高,也很难找到一个最优的反应条件,让所有生化反应都能高效完成。

对病人来说,是多抽点血重要?还说得到更准确的诊断重要?

(3)从商业模式上讲,Theranos是有很大的创新性的。他们要摆脱“医生开单,第三方实验室检测,保险公司付钱”的传统模式,把各项检验明码标价(传统检验的价格是个暗箱),直接提供给用户(可以是病人,也可以是医院)。他们试图通过量产提高效率(一滴血不是关键),拿到定价权,从而除掉中间商(三方诊断实验室)。这实际上是很典型的“互联网+” 的商业模式(我前段时间写过一篇博文讨论这个题目)。

我认为,Theranos公司在技术上有难度,但是是可行的;在科学上有难关,也是可以攻克的;在商业模式上有新意,但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司,毕竟是人命关天,需要更多时间。不过,如果有足够多的钱烧,最后也可能闯出一条路来。


相关博客:

一滴血诊断肿瘤有多难

我要革命,个现有诊断技术的命

如何评估分子诊断项目?

诊断研发的宝典

互联网+生物技术,怎么加?

诊断就是玩信躁比





http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-946609.html

上一篇:创业者不要迷信风投
下一篇:新年,从头说起

38 刘学武 武夷山 李健 虞左俊 徐令予 田云川 蔡小宁 陈学雷 姬扬 刘淼 余昕 黄健 曹须 汪晓军 侯沉 水迎波 朱新亮 戴德昌 赵凤光 左小超 梁洪泽 鲍海飞 张越 周明 孙学军 曹君君 陆绮 陈刚 白龙亮 decipherer shenlu youxuxiliu biofans yunmu XY aliala bridgeneer loyalSciencefan

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (21 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-16 05:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部