公元前350年秦国商鞅变法，弃用周尺21.5 cm而自定尺长23.1 cm，但尚未发现其他国家更改尺度的证据。齐国原为姜姓，公元前391年田和放逐齐康公而代齐，前386年获周安王册封，仍用齐为国名，公元前221年为秦所灭。 

[1] 李民, 孟凡强, 王会田. 山东淄博市临淄区褚家墓地两座战国墓葬的发掘. 考古, 2019,(9):17-47

[2] 王会田, 贾健. 山东淄博市临淄区尧王战国墓的发掘. 考古, 2017,(4):26-42

[3] 魏成敏, 赵益超, 李振彪, 等. 山东淄博隽山战国墓发掘简报.文物, 2016,(10):4-22

[4] 石可昌, 庄明军, 高伟, 等. 山东青州西辛战国陪葬墓发掘简报.文物, 2010, (7):27-32

[5] 徐龙国, 贾振国, 王滨. 山东临淄商王村一号战国墓发掘简报. 文物, 1997, (6):14-26

[6] 张伟伟. 从临淄出土的汲酒器谈齐国青铜器铸造工艺与艺术特点. 东方收藏, 2020,(13):92-93 

上列战国墓[1~5] 表明齐在战国期间一直使用周尺21.5 cm。位于齐王陵园茔域的战国晚期小型陪葬墓[4]，竖穴土坑，开口于耕土层下，距地表0.3米，长3.74、宽2.73米；不过，墓底长3.88、宽2.78米，即长18尺过10 mm、宽13 尺欠15 mm。其随葬物较少，但10件玉璧颇为精美，直径14~15.1 cm，即六寸半过0.2 mm ~七寸过0.5 mm；有铜剑一支长55 cm即25.6 寸(柄已残，数据精度不知)，基于照片判断剑身长2尺，与《考工记》中士之剑大致相当。

临淄商王村北距齐国故城遗址5.4 km，简报[5] 介绍的战国晚期墓，竖穴土坑，墓口长4.3、宽3.4 米，棺长2.15、宽0.95 米，亚字型椁长2.8、宽1.76米；即墓口长20尺整、宽16 尺欠40 mm，棺长10尺整、宽4.4 尺过4 mm，椁长13尺过5 mm、外宽8.19尺，而内宽7.5尺、端头横木10尺。偏差与数据精度相当，而墓口宽度偏小或与地表受压侧向膨胀相关。

笔者觉得，从墓穴及葬具可以确认：战国晚期齐国仍使用周尺21.5 cm。不过，商王村墓随葬品近300 件，简报[5]介绍者可见秦尺和周尺两种尺度，需要略作解释。以下从简报[5]中引用的器物长度数据单位 cm 予以省略，图上数据单位寸。 

玉石器39件，因形体较小、尺寸单一，或随料制作，多不易看出尺度；不过璧(M1:39)适用周尺，外径19.4 九寸过0.5 mm，内径5.7 二寸半过3.2 mm；纹饰可以确认依据周尺设计。

陶器总计五件，四件为熨具，以筒瓦和板瓦磨成，后者形状规则，适用周尺，长23.7 一尺一寸、宽9.9 四寸半过2.2 mm；一件陶罐(M1:1) 高27.8、口径17.3、腹径32，似乎秦尺和周尺两可，仅有照片而没有线条图，不能判断(注)。

铜器16种、100 余件。Ⅰ型鼎共四件，(M1:5)通高24.2因鼎足而不整、口径22.2一尺过7.0 mm(子口内径一尺)、腹径28一尺三寸过0.5 mm。

壶(M1:6) 通高37.7一尺七寸半过0.7 mm、口径14.4不整，腹径28.6 因外范因刻勒条而不整，本为一尺三寸；纵向分割都是整寸。环外径3寸。

汲酒器(M1:9)，通长65.4，中空长柄内径0.8、外径1.4，外表为四节竹节形上端饰一龙首衔环，龙首下第二竹节处长方形孔；下端为平底中空的球形器，腹径7.2、底径3.6 cm，底中央圆孔径0.4 cm。文[6] 称汲酒器利用真实竹竿为模焚烧制作外范，想来可信。该竹竿长2尺。球形器腹内径3寸、高5寸，上端龙头杆高4.25寸。顶环较小，基于照片及杆径1.4 cm判断，内外径约1.3、1.8 寸，即环中径1.5 寸。线条图与照片方向不同。

适用周尺的器物还有许多，如釜(M1:4) 通高25.8 一尺二寸整，腹径26一尺二寸过2.0 mm，母口外径18 八寸过8.0 mm(内径8寸)，环外径2.5寸，不再一一说明。 

以下器物适用秦尺23.1 cm。Ⅱ型铜鼎仅一件，(M1:105) 高11.3、口径8.8、腹径11.7 五寸过1.5 mm。线条图未剖开鼎盖，子母口尺寸欠明，但高度方向符合尺度。

 铜耳杯(M1:112②)高5.9 二寸半过1.2 mm，口长20.9 九寸过1.1 mm、宽18.2 八寸欠2.8 mm，底短径5 二寸过3.8 mm、长径10.9 四寸半过5.0 mm，即底内径取整。又，杯高以及口长宽误差或许源于变形。铜盒(M1:20②)通高12.4、口径12.5五寸半欠3.1、2.1 mm，腹径15六寸半欠0.2 mm、底径9.4四寸欠1.6 mm，盒盖各有相同的两字铭文。

银耳杯两件，(M1:17②)高5.2，口长17.8七寸半过4.7 mm、含耳宽14六寸过1.4 mm，底径5.7二寸半~10.6四寸半过2.0 mm。照片可见两耳略向上，杯口高2寸；口内径5寸~7.5 寸。

银盘(M1:17①)高6二寸半过2.2 mm、口径37一尺六寸过0.4 mm、底径20八寸半过3.6 mm；数据精确到 cm，测量误差未知，现依据口径解读。

金耳坠(M1:103②) 通长7 cm三寸。铁针约50枚，大致与今日绣针相同，锈蚀严重，长约4.8 cm；或许原长为二寸整，因锈蚀而长1.8 mm。适用秦尺23.1 cm 的器物还有许多。 

银耳杯一件有铭文“卌一年工右口一斤六两六朱寅(?)”，简报[5]依据字体判断为秦器，为秦昭王四十一年，该墓为公元前266~前221 年，并认为银匜铭文“*陵夫人”就是墓主，称“根据礼制，一号墓的规模和棺椁葬具，均与其身分不合。这可能因为战国晚期社会动荡，基主的社会地位和生活水平可能有所下降， 无力建筑规模宏大与其身分相当的墓葬；也可能因为由于礼制的破坏，夫人之称具有较高身分的贵族也可使用”。

笔者想就此略说几句。

出土铜印“音子”，想来就是墓主之名，来自秦国，适用秦尺的器物或许是其嫁妆。有铭文的器物似乎都是适用秦尺，其中铜鼎、铜盒的铭文都是两个字，或许是馈赠者之名。两件银耳杯，简报介绍者铭文如前，“朱寅”或许是原主；提及另一件铭文有“四十年”，即并非同时所制。此外，银匜铭文“*陵夫人”或许也是母邦馈赠者，未必就是墓主。

秦昭王四十一年即公元前266年，秦用魏人范睢为相，采取远交近攻策略。音子远嫁齐国以及齐王建安享太平四十余年，都与此相关。不过，音子想来并非齐王建之妻；而秦人平素俭朴，“战国秦鼎形体通高不超过 20 厘米”即小于九秦寸，前述鼎(M1:105) 腹径仅五秦寸；音子远嫁，亲朋心有不舍，想来会尽力馈赠，即部分器物并非专门置办的嫁妆。

I型鼎四件，简报介绍者(M1:5)适用周尺，腹径是秦鼎之2.4 倍(重10倍左右)，形状相似，想来有意仿制；从随葬的周尺器物可知，音子在齐国受到尊重，而墓穴长4.3 m，与宝鸡石鼓山大墓M3和M4的 4.3、4.28 米同为20 周尺。音子尸骨已朽，不能知道其过世之年；不过，墓穴和葬器足以表明周尺仍然使用，即在秦齐相战之前过世，也是幸事。 

注：陶瓦之外仅有一件陶器罐(M1:1)，想来在齐地烧制，应适用周尺21.5 cm：高27.8 一尺三寸欠1.5 mm、口径17.3 八寸过1.0 mm、腹径32 一尺五寸欠2.5 mm。