“主流”量子纠缠理解认为，纠缠的两个粒子，无论相隔多远，只要对其中一个粒子进行测量，将立刻影响到另一个粒子，使其坍缩到相应态。两处坍缩同时发生。这种影响是超光速的，不符合相对论，或者叫局域实在论的要求。相对论中，“同时”的概念是相对的，在一个参照系中同时，另一个参照系不一定同时。这个实验中，如果做实验的人认为两处同时坍缩，一个走动人的看来，是测量引起的坍缩在先，纠缠粒子的坍缩在后，而另一个反向走的人看来，另一个粒子先坍缩，然后测量的粒子才坍缩，因果完全颠倒。也就是，不是因为你测量引起了另一个纠缠粒子的坍缩，而是纠缠粒子的提前坍缩引起了你的测量。不同参照系观测到的因果关系不同，当然违反了相对论的基本假定。
我们的理解中不存在这种超光速的影响。在所有参照系观测的因果关系相同。

这一点正是量子纠缠“主流理解”的神奇之处，而我们的理解很平凡。鉴于很多人想给我贴上“民科”标签，我很疑惑，难道不是需要“神奇”概念支持的理论才是民科吗？我们完全从已有的基本理论出发，得出了一个很平凡的结论，很好地解释了所有的实验，但与“神奇”的概念不同。这难道不是科学战胜了民科，怎么我反倒成了民科？而且一般认为，违反相对论，是一条典型的民科判定标准。

手套比喻的问题：
一副手套，装在两个密封的盒子里，不知道里面装的是哪一只。分别把两个手套送到相距很远的地方。打开一个盒子，知道是左是右，马上就知道另一个盒子里的是左是右，也就是，瞬时坍缩了。很遗憾，这个比喻恰恰是爱因斯坦暗示的隐变量理论，也就是手套的状态是提前决定的，跟你打不打开盒子无关。认为不打开盒子，盒子中手套是左还是右就不确定，是典型的“只要我闭上眼睛，月亮就不存在了”或者处于“只要我不看，月亮就处于存在和不存在的纠缠态（薛定谔猫态）”观点。为什么只有你知道不知道重要，别人知道不知道就不重要？你大脑中确定手套是左是右那几个分子就很重要，手套和盒子里那么多的分子原子呈现的状态就不重要？
这个比喻中，为什么不存在信息传递？因为本来没有信息。两个盒子是一个状态的拷贝，或者相关，其信息熵为零，根本没有信息，何来传递？
这个比喻与“薛定谔猫态”的合法性相关。我认为薛定谔猫态是不存在的，这与主流观点不同，以后有时间会解释（基本上是上面那两问）。

舅舅比喻的问题：
一个妹妹，生了一个孩子，远在天边的哥哥自动变成了舅舅，这一状态改变是瞬时的，但是没有超光速。我用过这个比喻。但是我现在认为这个比喻不对。因为这种关系有无穷多，在没有实质信息传递的情况下，哥哥不知道这个信息，他自己没有发生任何改变。认为他发生了改变仅限于知道这个信息的人，这个圈子受相对论，也就是因果律限制。如果认为他自动发生了变化，相当于不测量就知道结果，违反了基本的逻辑。数学上，这种观点会导致熵爆炸。

相关：
对《量子纠缠究竟怎么回事》的澄清与补充：
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1102664.html
《量子纠缠究竟怎么回事》：
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1102443.html