卫星看到加拿大上空浓烟飘荡：下一场灾害是干旱山火

                         杨学祥

        关键提示：我们在2012年指出， 2012年、2015年、2018年可能发生厄尔尼诺，2013-2014年、2016-2017年可能发生拉尼娜。拉尼娜次年和厄尔尼诺当年中国易发生干旱，由于拉尼娜和厄尔尼诺连续发生，中国连续干旱至少持续到2016年，2012年的干旱值得关注！

相关报道

厄尔尼诺已影响全球？卫星看到加拿大上空浓烟飘荡，地球或糟糕了

原创环球科学猫昨天

我要分享

作者：文/虞子期

2019年，从已有的气候变化来看，全球都是相互影响模式，当然一说到气候的变化，我们首先想到的就是厄尔尼诺现象的存在，自从2018年进入到厄尔尼诺的发展期，我们似乎确实看到了很多不一样的极端气候现象，这是一个全球性的情况，加上2019年是厄尔尼诺年，也再次说明了厄尔尼诺产生的影响可能会更加的多，这难道就没有缓解的方法了吗？

根据美国宇航局（NASA）卫星监测发现，厄尔尼诺似乎已经影响全球，对加拿大的影响也加剧了不少，NASA卫星图像显示，野火在北艾伯塔省进行“咆哮”。强大的浓烟飘散在加拿大的上空，根据科学报告指出，自从5月12日以来，Chuckegg Creek野火就逐步蔓延，大部分在西北方向燃烧，远离人口稠密地区。但截至5月19日，大火已烧焦至少25000公顷土地（也就是25000公顷土地变成焦土）。

而在5月20日的时候，野火突然进行转弯了，并且向人口约3000人的地区靠近，所以当地居民发出强制撤离令。Mackenzie县宣布进入紧急状态。根据科学警告报告称，由于暖空气温度，低湿度，阵风以及近期预报没有降水，极端火灾威胁很大，这就是来自生态系统改变对人类的威胁，所以说自然灾难是无情的，人类只有靠自己改变。

生态学家给出了一个称之为“ 春季倾泻 ” 的时代，也就是火灾如雨后春笋般涌现，确实太多了。科学报告指出，科学家多年来一直注意到，加拿大和美国五大湖周围的森林特别容易在春末发生火灾，因为树木和草在冬季结束和新的季节性增长开始之间，达到极低水分含量（下降）。所以从而引发了自然灾难的频繁情况。

确实，我们不用在进行的厄尔尼诺状态下进行说了，全球气候的改变，确实也单独的加剧了自然灾难的影响，根据科学报告显示，未来我们可能还会出现更多极端气候的现象，也就是说如今的状态也不是最糟糕的情况，要是说如今的气候没有改变的话，我们可能自己嘴上不相信，心里也相信确实改变了。2019年或未来气候大变基本上是成为定局了，因为还在全球变暖和大气污染物还在持续上升。

2019年算是一个“特殊”的年份，因为除了全球变暖的影响之外，还有就是厄尔尼诺的影响，所以极端气候可能会更加偏强一些，最近不少地区也出现了极端性的暴雨，干旱，高温等现象，当然这只能说确实有它的部分影响，而更多的是我们地球气候确实可能变了，不然这样的情况也不会比往年严重些，如今动不动都是各种现象打破几年甚至几十年的现象，实属罕见的情况。

http://www.yidianzixun.com/article/0M3DITRL

下一场灾害是干旱：2010-2016年连续发生

已有 3703 次阅读 2012-8-17 16:20   

下一场灾害是干旱：2010-2016年连续发生

                                                       杨学祥

       随着罗马尼亚成为最近一个因为干旱而粮食大规模歉收的国家，世界经济合作与发展组织(OECD)对不断上涨的粮食价格担忧加重。罗马尼亚或许不是粮食的主要供应地，但干旱已经成为一个蔓延全球的问题。俄罗斯部分地区的谷物收成下降了50%，墨西哥也正遭受着70年来最严重的干旱，几乎70%的国土面积受灾。而美国正处在56年来最干旱的一年，上月的玉米价格由此上涨了23%。

http://international.caixin.com/2012-08-17/100425186.html

       我在2010年4月12日指出，尽管气象界对旱涝发生的原因和特征争论不休，下一场灾害是干旱已经成为事实。在全球生态环境不断恶化和资源短缺的大背景下，干旱带来的不仅仅是自然灾害。对当前全球气象灾害频发，特别是东南亚和中国西南干旱，我们不能轻描淡写，掉以轻心。

http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2277&do=blog&id=311267

       我在2008年9月16日指出，在2000-2030年拉马德雷冷位相时期，2014-2016年为月亮赤纬角最小值时期，因而也是未来可能的严重干旱的爆发时期。2005-2007年月亮赤纬角最大值时期离我们越来越远了，2014-2016年为月亮赤纬角最小值时期离我们越来越近了。我们必须做好预防严重干旱发生的准备。

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=39197

根据日食-厄尔尼诺系数理论和海温准两年波动特征，我们早在2012年3月28日就确定2012年厄尔尼诺一定发生，将给世界带来强震和流感，给中国带来干旱和低温冻害。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-552439.html

下一场灾害是干旱：2010年和2011年干旱连续。2010年和2011年连续两年的南方干旱说明了什么？

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-450014.html

       2012年、2015年、2018年可能发生厄尔尼诺，2013-2014年、2016-2017年可能发生拉尼娜。拉尼娜次年和厄尔尼诺当年中国易发生干旱，由于拉尼娜和厄尔尼诺连续发生，中国连续干旱至少持续到2016年，2012年的干旱值得关注！

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-603212.html 

综合研究结论

气象观测资料表明，从二十世纪九十年代末开始，中国北方地区沙尘天气呈增强趋势，预示着中国可能进入了新一轮沙尘暴频发周期。

研究表明，世界气候的变化与中国的持续干旱是造成沙尘暴天气增强的主要原因。依据太阳黑子周期长度(SCL)资料，将过去2500年分为"好天时代"(SCL＜11年)和"坏天时代"(SCL＞11年)，发现在"坏天时代"中国旱灾频率显著高于"好天时代"。"好(坏)天世纪"与气候暖(冷)期有好的对应；并提出了太阳活动影响气候的过程链。他们在1470-1975年划出100个“旱年”，其中74个出现在坏天时代，只有26个出现在好天时代，坏天时代的旱年频数比好天时代几乎要多2倍。10大中国严重干旱有8次发生在坏天时代和太阳黑子超长极小期时期。

２００４年中国北方沙尘暴呈增加之势，主要与太阳黑子活动周期变长等因素有关。太阳黑子活动周期变长、我国严重干旱频发和沙尘暴百年高峰有很好的对应关系。

21世纪太阳黑子超长极小期已经开始，中国下一场灾害就是严重干旱和沙尘暴高峰。

参考文献

张德二. 中国历史气候记录揭示的千年干湿变化和重大干旱事件. 科技导报. 2004 No.8 47-49。

杨冬红，杨德彬，杨学祥。地震和潮汐对气候变化的影响。地球物理学报。2011，54（4）：926-934.

汤懋苍,柳艳香,郭维栋.　天时、气候与中国历史(Ⅰ):太阳黑子周长与中国气候.高原气象. 2001 Vol.20 No.4  368-373页.

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1106350.html 

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1113977.html 

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1114264.html 

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1114288.html 

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1165852.html 

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1180327.html 

[转载]且看国际气象学对近日加拿大艾伯塔省森林大火成因的胡解释

已有 2693 次阅读 2016-5-10 20:03 

且看国际气象学对近日加拿大艾伯塔省森林大火成因的胡解释

杜乐天

众所周知，国际气象学提出的“全球变暖”现在已经演化为强词夺理的圣律教条，可以用它来解释几乎所有的自然灾害成因。近期对加拿大2016年5月1日到9日的森林大火原因的解释再一次故技重演，造成人们对林火起源认识上很大的困扰和混乱，实例如下：

1.加拿大某些气象学研究者认为这是“全球变暖和厄尔尼诺的双重夹击”。该地区当局又认为是雷击引起，甚至无望地想到只有下雨才可救灾。

2.某些英国气象学家认为是源于“全球变暖”。

3.美国某些气候学家提出：是由于“气候变暖、干旱、大风、缺雨”。

加拿大这次该国历史上第一次如此强烈的森林大火至今过火面积已超过2000Km²，小小的城镇10万人家园尽毁而疏散，损失当在百亿加元以上。火势极其猛烈和该地区广泛埋藏油砂层有关。我们对此深表同情和惋惜，另外也一直追踪其灾情进展。现已有众多报道和图像网示，使我们有不少根据做些判断——尽管不能到现场亲自勘查。好在我们自己也有对森林火灾成因十几年研究的基础，不能不说上述对此等森林大火的所有公式化解释都是把结果——原因加以颠倒和让现象服从概念，因而是错误的，理由如下：

1.森林火灾的发生遍于全球，奇怪的是各地区的成因解释都是千篇一律的5条：①天旱②气温高③少雨④风大⑥雷击。有的再加上一条“纵火”。几十年了，这成了标准答案。搞得不懂科学的行政当局和媒体也只好当成理由应付大众或者抓他几个“纵火”者了事。广大灾民也只好忍受此等“蒙蔽”，结果是隔三差五此等大火（其它灾害也一样）照来不误。这表明此等解释根本不解决实际问题。

2.试问：天旱如何引起大片绿色林区的火灾？须知，林区面积远大于着火面积，为何同样干旱并未着火？气温高引起林火，究竟高到多少？有没有严格的多年的测量数据？拿不出数据，空讲气温高，难道算科学语言吗？不错，加拿大西部省份去年起就遭遇罕见大旱，干旱持续了整个冬季，到4月也没下雨。然而这么大的干旱这么多天实际上并没有引起该区林火。为什么到了5月初才突发大火？气象学家看来没有找到真正的原因。另外，用全球变暖来解释更是荒唐。众所周知，几个世纪累积全球气温才升高1℃左右，怎么可能达到绿色林区燃烧几百度的高温？！（顺便提及，不少空难飞机撞山产生的高温并未引起周围森林大火，这也算是不得已的惨剧实验证明）。至于风大，究竟是先风大还是先是火大引起的风大？气象学家应该更明白，火势高温造成了空气膨胀密度和气压急剧降低而引起大风，而不可能是大风产生火起。至于火焰产生之后火仗风势是另一个问题，不应混为一谈。至于雷击，只能烧毁几颗树冠，不可能引起大片火势。众所周知，林火总是在几十、几百平方千米大范围内几十处同时起火，也不可能归罪于人为协商同时放火。硬说气温高产生火灾，对于纬度之高已接近北极圈的加拿大4-5月气温一般只有14℃，类似冰箱中的温度居然会引起森林大火？这还能算科学家们的严肃态度吗？气象学发展到现在居然出现此等任意性的一片呓语，的确是很大的悲哀！另外气象灾害的天文背景也很重要，近期远地行星合月的轨道交汇触发也不可忽略（不赘）。

3.关于“森林大火”的说法多年一直含混不清，此中有很大误解。我们的研究发现（其实只要不抱错误理论偏见，稍加注意即可看出）所谓的森林大火只是最后结果，实际上它是以下的演变顺序：最初的地火→草火→低矮灌木火→最后树冠火，火点汇合成火龙、火海。此中最关键的一点多年被人忽略了——地火。这里才是森林大火的真正成因。

4.我们在上世纪专门研究过内蒙阿尔山林区1998年大火，从电视现场发现大火烧尽树木之后，从岩石缝里还出火苗。这在当时没人给予注意，气象学家更不关心这个现象，他们只强调大气环流异常。这就反映了爱因斯坦的那句名言：“是理论决定你到底观察到什么”。理论错了，先成概念固定了，即使现象摆在面前也不会认识它。恕我直言，当代的气象学存在一个致命的理论缺陷——完全不知道球排气作用，除了地上气象学之外地内还存在更强大的地下气象学问题，而且地上的气象被地下气象所控制。这是不可再加以漠视一个重大的下垫面新的外强迫项！

回忆在1978年黑龙江北部森林大火期间，本人就从报章报道上得知所谓的“过路火”，救火队员扑灭后，身后又从地下冒出火来。这早就证明是地火，无奈受不正确的理论束缚学界多年加以忽视。到了本世纪初我们一个研究小组专门到内蒙阿尔山的林火区进行了网格气体详测，发现可燃的H₂、CO气流远大于大气本底数十到数百倍，（论文发表在《地学前缘》2006年第2期）。在此文中我们已建立了一个初步模式，（这是指区域性森林大火，不是公园级别的小范围林火）。现再扼要概括如下：

该着火区几万到十几万平方千米卫星热红外异常几十天的断续覆盖，表明地下热气流排气加强→气温增高，决定该区干旱、少雨（此次加拿大林火区本来只有14℃，然而到了4月底气温突然升高到32.6℃。这是很重要的前兆，可惜气象学家们不知道是地球排气排热突发所为）→地下气流主要是可燃性的，诸如H₂、CH₄、CO在林区腐植层中慢慢聚积。此等可燃气流无嗅，不会被人发觉，等到积聚到5%左右体积，稍有静电火花，即可燃烧起火。先是地下裂隙火，向上引发腐植层火，向上燃着近地灌木火，再向上火烧树冠，形成一片火海。

一旦明确上述着火机制，就会找到预防林火的办法：首先是利用卫星遥感热红外发现高异常频现区，从中圈出高值地段，用无人机低空取气样，地上开展打眼2000px于腐植层中抽气现场测量（测量H₂、CH、CO浓度和O₂亏损值。还原气浓度加大会使土壤气中O₂浓度显著降低到18%上下值）。在高值区雇人工用铁钎捅开或卷起腐植层放气即可阻止地火不会发生。另外须加强调，该区的地热突升的监测对于了解地球排气甚为重要。另外，还需要了解地区下的大断裂分布以及地下几千米到十几千米高导低阻地球物理异常体，此异常体是地下的储气体。上述内蒙阿尔山林火区后来有专门的大地电磁测量证实存在低阻体。另外附告：关于地球排气作用现在已形成一个相当完整并有一系列测量和实验结果为据的知识体系。只要气象学界破界走出自己的专业加以利用，相信气象学家们会更加高明地治理自然灾害。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-976329.html 

加州灾害继续：烧了15天的加州山火几近扑灭，但新的恐惧产生了

已有 1031 次阅读 2018-11-25 07:09 

加州灾害继续：烧了15天的加州山火几近扑灭，但新的恐惧产生了

烧了15天的加州山火几近扑灭，但新的恐惧产生了......

2018年11月24日 11:17 海外网

作者 | 赵衍龙

▲ 山火肆孽后，一片狼藉

11月8日，美国加利福尼亚州北部比尤特县天堂镇发生山火，山火随后迅速蔓延，成为加州历史上最具破坏性一次火灾，这场大火已经造成至少84人丧生，烧焦的土地面积比芝加哥市还大。在燃烧了15天后，在消防人员努力和雨水的帮助下，23日，山火几近扑灭，但产生了新的恐惧。

美联社23日报道，当地的降雨帮助扑灭了这场致命的野火，但也正在把火山灰变成厚厚的糊状物，阻碍了寻找可能表明死者身份的骨头碎片的工作。

美国国家公共电台23日报道称，在天堂镇里开车见到的是一幅凄凉而又令人难以忘记的景象，再加上乌云密布、大雨倾盆，更显得阴森可怖。

官员们正在密切关注焚毁山坡上（在降雨之后）可能出现的泥石流，高度警惕大量燃烧建筑物遗留下来的灰烬与雨水混合形成有毒泥浆的可能性，这些有毒泥浆可能流入当地水道。

负责救援任务的安全官员布莱恩·维多什（Brian Vidosh）称，“想想你家里所有的东西，所有的清洁材料。如果你是一个爱摆弄汽车的人。油，汽油，溶剂。所有这些东西现在都混在一起时，就变成了危险。”

周五下午，加州天堂镇降雨减弱后，搜寻人员重新开始了他们搜寻工作，但是面临的新的严峻困难。

许多人穿着黄色雨衣，戴着安全帽，以防树枝掉落。搜寻人员搜寻后发现的线索可能表明有人没有逃出去。他们不仅在寻找骨头，还在寻找任何可能是一堆火化为灰烬的东西。

来源 | 环球网

编辑 | 贾雯帆

http://mil.news.sina.com.cn/2018-11-24/doc-ihpevhck4370591.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=29&r=0&doct=0&rfunc=65&tj=none&tr=12

被忽视的警告

2012年2月20日我们在《给美国同行的协查通报》中指出，干旱和暖冬是地震前兆吗？

      耿庆国提出了旱震理论：6级以上大地震的震中区，震前1――3年半时间内往往是旱区。旱区面积随震级大小而增减。在旱后第三年发震时，震级要比旱后第一年内发震增大半级。

     美国的异常干旱和暖冬可以被锁定在旱震理论的范围之内，可检验的异常现象接踵而来。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-539490.html

     美国加州严重干旱已经持续了4年，发生强震的可能性逐年增强。

     中新网2015年4月2日电据“中央社”报道，由于严重干旱，美国加州州长布朗(JerryBrown)下令实施强制性限水措施。这在加州历史上是第一次。

http://news.sina.com.cn/w/2015-04-02/091631674063.shtml

     极端灾害集中美国绝非偶然：巨大能量在地下蠢蠢欲动。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-752313.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-755583.html

     3年过去了，美国加州干旱持续发展，大震不发，干旱不止。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-879236.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-907825.html

     综合分析表明，美国西海岸地下的甲烷高压气体是干旱、高温、龙卷风、暴雨、山火等自然灾害频发的原因，是大震发生的明显前兆。四川汶川地震是前车之鉴。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1010481.html

     请注意监测加州的天然气地表和地下浓度异常。它是大震发生的最可靠前兆。

     杜乐天认为，山火可能源自地下排气，加州山火拉响了灾害警报。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1126508.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1126663.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1145654.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1145945.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1146029.html

问鼎球面大气、海洋、和地壳传递能量的方式和特征

目前有关大气、海洋和地壳的能量传递模型都是建立在平面模型之上，事实上，地球是一个球体，地球表面的大气、海洋和固体地壳都是是一个球面，球面模型能更准确地反映暴风雪、海啸和地震远距离传播的方式和特征。

研究表明，点源激发的球面大气、海洋和固体地壳震荡在传播过程中的能量密度变化，与单位时间扩散的大圆周长C成反比。设总能量为Q，能量密度为δ，穿过的面积为S=Cl = 2πRlsinφ，l为单位弧长，R为地球半径，φ为圆心角。则有

δ= Q/S = Q/ (Cl) = Q/ (2πRlsinφ)                               (1)

其中，圆心角φ为点源和地心连线与大圆上任一点和地心连线的夹角。同样，在球壳中点源喷射造成的球面对流，也会有扩散、集中、返回的震荡过程（见图5）。

图1  点源激发的大气流动、海洋震荡和地震波传播在球面上的能量密度变化(杨冬红，2009)

由（1）式可知，在φ= 0和φ= π时，能量密度δ为无穷大，在φ= π/2时，即经过地表最大圆时，能量密度δ最小。这就是说，假定大气流动总能量在传播中无损耗，点源及其地心对称点处的能量密度最大（杨冬红, 2009）。

这一模型既可以解释北极大气和海洋等位面下降导致北半球低温暴雪频发和南极大陆沿海异常变暖（通过海冰气候开关效应阻止拉尼娜的发生，使拉尼娜可能夭折），也可以解释震洪链、旱涝链和高温暴雨链的发生原因。同样，这一模型可以解释海啸波动为什么在地震球面对称点的能量最大。

2003年12月23日22时左右，“重庆开县井喷”发生，历时84小时，大约17.5至21百万立方米石油天然气喷入大气中；2004年9月2至5日，开县惨遭200年一遇特大暴雨洪灾，部分地区为500年一遇。2008年5月12日四川汶川发生8 级地震；2009年7月4日地震灾区遭遇“7.14”暴雨洪涝灾害。2013年4月20日四川雅安发生7级地震；7月7日晚至10日，强降雨侵袭四川，成都、雅安、乐山、眉山、德阳、绵阳大部及广元市西部出现了区域性暴雨，都江堰气象站日降水量已超过有记录以来的最大值。2013年8月6日14时，在全国2418个国家级自动监测站中，高温排行前十名全部超过40℃，其中，浙江8个地区榜上有名，浙江余姚的气温更是达到了42.1℃；2013年10月9日），在福建登陆的台风“菲特”，却让浙江东部的余姚受遭受了百年一遇的降雨，70%以上城区受淹，主城区城市交通瘫痪。受灾人口超过83万人。点源喷发导致的大气环流是合理的数学模型，能量在喷发点及其球对称点达到最大值（见图2）。

地球赤道圈的周长为4万公里，地震对称点相距2万公里。北纬49°为美国、加拿大国境线，是卡斯卡迪亚俯冲带的中心。其球面对称点在南纬49°的大西洋上。由于大陆和海岛的阻隔，地震引发的海啸被日本列岛和南太平洋诸岛阻挡，形成了跨越千里的特大灾害事件。日本在卡斯卡迪亚俯冲带的同一半球内，海啸能量和高度不是最大的，在球面波的运动中处于能量的扩散状态，并在1万公里处达到最小值。图1 展示的7500-8000公里距离表明，本次海啸的规模远远小于1960年的智利地震。

1960年5月22日，智利中部太平洋深海沟发生里氏8.3级大地震，产生最大浪高25米的大海啸，海浪以640千米/时的速度横扫太平洋，造成1万多人遇难，沉船几千艘，这是世界上影响范围最广的地震海啸之一。日本也位列其中。因为智利和日本分属于两个半球，智利地震中心位于3..2°S，76.6°W，日本东京位于北纬35°69′—东经139°69′。两者接近为球面对称点，并有连续的海洋链接，达到最远距离（大约为日本到北美地震中心距离的2倍，15000-16000公里）。

2018年11月8日以来的加州山火可以作为一个典型的点源能量喷发，所形成的大气对流如图2a。山火热流上升到高层，并流向球面对称点，变冷后在低层流回美国，导致极地冷空气趁势而入，冷暖空气交汇，形成美国东北部的暴风雪。加州山火是这场气象灾害产生的动力。这样的大气对流也可以根据能量大小，形成图2b的半球循环。

图2 点源喷发在全球壳a和半球壳b中的对流（杨冬红，2009）

相关文献

1. 杨冬红，杨学祥，刘财。2004年12月26日印尼地震海啸与全球低温[J]。地球物理学进展。2006，21（3）：1023～1027。

Yang Donghong,Yang Xxuexiang, Liu Cai. Global low temperature, earthquake and tsunami (Dec. 26, 2004) inIndonesia[J].Progress in Geophysics, 2006, 21（3）: 1023～1027.

2. 杨冬红，杨德彬，杨学祥. 2011. 地震和潮汐对气候波动变化的影响[J]. 地球物理学报， 54（4）：926-934

Yang D H,Yang D B, Yang X X, The influence oftidesandearthquakes in globalclimatechanges. Chinese Journal of geophysics (in Chinese),2011, 54(4): 926-934

3. 杨冬红，杨学祥。全球变暖减速与郭增建的“海震调温假说”。地球物理学进展。2008，23 (6): 1813～1818。YANG Dong-hong, YANGXue-xiang. The hypothesis of the ocesnic earthquakes adjusting climate slowdownof global warming. Progress in Geophysics. 2008, 23 (6): 1813～1818.

4. 杨冬红, 杨学祥. 北半球冰盖融化与北半球低温暴雪的相关性[J]. 地球物理学进展, 2014, 29(2):610-615. YANG Dong-hong, YANG Xue-xiang. Studyon the relation between ice sheets melting and low temperature in NorthernHemisphere. Progress in Geophysics. 2014, 29 (1): 610～615.

5. 杨冬红，杨德彬，杨学祥。地震和潮汐对气候波动变化的影响。地球物理学报。2011，54（4）：926-934. Yang D H,Yang D B, Yang X X, The influence of tides and earthquakes in global climatechanges. Chinese Journal of geophysics(in Chinese), 2011, 54(4): 926-934

6.  杨冬红，杨学祥. 全球气候变化的成因初探. 地球物理学进展. 2013, 28(4): 1666-1677. Yang X X, Chen D Y. Study oncause of formation in Earth’s climatic changes. Progress in Geophysics (inChinese), 2013, 28(4): 1666-1677.

7. 杨冬红. 2009. 潮汐周期性及其在灾害预测中应用[D][博士论文].长春:吉林大学地球探测科学与技术学院.

Yang Dong-hong. 2009.Tidal Periodicity and its Application in Disasters Prediction[D]. [Ph. D.thesis]. Changchun：College of Geo-exploration Science and Technology, Jilin   University.

8. 杨冬红, 杨学祥.2013.a 地球自转速度变化规律的研究和计算模型. 地球物理学进展, 28（1）：58-70。

Yang D H, Yang XX. 2013a. Study and model on variation ofEarth’s Rotation speed. Progress inGeophysics (in Chinese), 28（1）：58-70.

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1146733.html 

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1148080.html