王德华老师认为，我们翻译的Proving Darwin中的Proving一词直接翻译成“证明”不妥。他认为，“科学，很少用证明，论证或验证符合科学规律”。我对他的意见基本表示赞同，同时也回复，“我们在翻译过程中，觉得他（Gregory Chatin）似乎就是用类似数学的方法在证明生物学，希望为生物学找到一个数学基础，就像数学之于物理学那样。也许是一种新的发展趋势？所以我们便将其引入中国，姑且按照他原来的意义Proving。”而他再次评论说，“生物学例外太多，大多是基本模式和整体趋势，所以在生物学proving，应该理解是supporting, providing evidence... 跟数学上的证明不是一回事，不是yes or no 的事情。”那我觉得这件事情似乎就比较严重了，一本书的书名的翻译，对于读者而言是很重要的。尤其是一件新的学术思想的引进，其名称要更加合理才是，否则会导致后来的研究者思维混乱。现在已经不比严复那个年代了，可是认真介绍新的学科进入中国依然要对译名负责。所以我在科学网的微博上发了一条征集好译名的博文。但又怕微博的关注面过于窄了，所以再写一篇短文，专门为这本书的中文名征询意见。原书的名称为：Proving Darwin—Making Biology Mathematical.请各位方家不吝赐教为感。副标题我们暂且译为“进化和生物学创造性的一个数学理论”。从这本书的书名的翻译来看更让我领略到严复所谓的“一名之立，旬月踟蹰”的含义了。

王老师的评论可以在我的博文“《证明达尔文》中文版前言”中找到。

另：该书已经译成日文，名称如下：

「生物学的創造性と数学的創造性は、さほど違うものではない」。生物学の奥底にある数学的構造を白日のもとに曝し、生命の持つ隠された数学的な真髄を示す、チャイティンによるメタ生物学の創造。

可惜我不懂日文，相关学者可以从日文的角度看一下。