博文
国自然面上项目落榜，有的专家评语缺乏诚意。
||
关于你的项目的同行评议意见如下：
1。本课题研究内容较单薄新意不够，不同意申请。
2。该项研究****研究目标有一定的科学意义和使用前景。研究内容合理，重点突出，方案适当可行。研究者已参加多项国际合作项目，具备一定的研究能力，有研究梯队，已有相关预初研究。 本项目以***技术为定量研究手段，旨在揭示***机制，有较强的科学意义和实际价值。 项目的总体设计思路清晰，研究重点突出，对***具有创新性。提出的关键问题把握准确，具有较好的可行性。研究者有相关的研究工作积累。 建议予以资助。
3。***已成为全球关注的重要课题，开展相关研究具有重要的现实意义。该研究瞄准***，选题具有非常重要的临床价值，采用***进行评估，采用***方法进行实验，以***等客观指标进行检测，实验设计严谨，实验基础较强，研究团队有较多相关研究经验，研究方法和研究路线比较可行，建议资助该项目的申请。
第1位专家的评语让我一头雾水，想改进都无从入手。
基金申请
https://blog.sciencenet.cn/blog-750868-615061.html
上一篇：开通第一个博客
扫一扫，分享此博文