博文
揭露和批判孤魂摄影科普的用心
|||
俺在吴飞鹏老师的摄影科普文章《关于摄影的几点建议》里留言说：“第3条打回重写”。因为俺觉得，曝光正确、焦点清晰这两条是摄影的基础，估计老吴不说，科学网玩相机的人都知道，都希望能做到——能否做得到是技术问题，另当别论。俺对第3条的用心产生了怀疑，所以先留了言，不说破，等孤魂的答复。果然，孤魂老师回复如下：
“看来庄老师不同意，估计尤其不能同意第一句，俺的意见是庄老师对这个问题写一篇，批判一下俺的观点。”
鱼上钩了——俺正好借坡下驴，当一回批判大师。
通篇看，似乎挑不出什么毛病，而且给大家科普了一把摄影知识。可俺觉得第3条有些问题，理由如下：
（1）吴老师提到的景深一词，估计有的人知道，有的人不知道。知道的就算了，不知道的请参考链接《景深的概念》。说白了，你要想把主体拍清晰，背景拍虚化，你最好败大光圈镜头，要想得到像“奶油般融化的虚化”效果，你得败高档大光圈镜头——就像孤魂的那些头、曹大侠的那些头以及李老师的那些头，这不是诱惑引导大家攀比么？碰到不淡定的童鞋，肯定心里开始痒痒了。有木有童鞋暗中开始向孤魂老师咨询买什么头的？
（2）买了好镜头，您肯定还得惦记好相机——如孤魂和李老师的佳能马克兔，曹大侠的索尼A900，忘了是苏老师还是黄老师的尼康D3X。虽然孤魂和曹大侠互相瞧不起对方的相机——他们只是门户之争，机子都是各门的顶级或高档机子，他们也就是表面上说说，说不定暗中都恨不得把对方的机子拿走呢。从人的心理分析，好马配好鞍，您有了一个好镜头，那个入门级别的单反您还好意思拿出去么，即使一时半会家里领导不同意你换机器，肯定会饭不思，茶不饮，恐怕搞科研的心思都没了。
（3）大光圈镜头多半都用来拍花草，拍美女。拍花草也就罢了，要是碰到车展模特，碰到街上来来往往的美女，你忍得住让你的大光圈镜头闲着么？如果不小心心思都花在美女身上了，您离陈冠希老师的境界就不远了——危险呵，同志！
（4）最后，需要批判的一点是，吴老师说景深合理，貌似合理。可他还说一个画面上所有东西都清晰的照片不是摄影作品，这点俺就不苟同了。虽然他增补了一张国家地理的获奖片子来印证他的观点。可恰恰是国家地理上有很多很多非常养眼的的大景深高清晰风光片，请问孤魂老师，那些是摄影作品么？这个原因俺要指出来，风光片多用小光圈拍摄，从F10-F22不等，吴老师他肯定知道的，但就是不说，为什么，参见第（1）条，他是显摆自己的红圈大光圈镜头，拉您下水。像张玉秀老师的镜头，蓝天大海拍得多风光呵，可她的镜头拍花拍草拍人像却没法跟孤魂的镜头比，建议多拍小光圈大景深风光，这样镜头带来的差距就显得小很多。
回复的回复答复完了，这是俺在科学网头一回发娱乐贴。如果骗了您的点击，对不起——谁让您好这口的！
https://blog.sciencenet.cn/blog-665782-551953.html
上一篇：DC拍片之三——九寨黄龙
下一篇：摄影——池边青青草，苍鹭茕茕立
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 布拉格美景补遗（二）人与木偶
- • 漫步克鲁姆洛夫
- • 布拉格之念
- • 用光影重塑结构
- • 斧头帮第二期优秀作品显摆
- • 丹麦面面观：这个小小的国家其实是大数据王国
全部作者的其他最新博文
- • 布拉格美景补遗（二）人与木偶
- • 布拉格美景补遗（一）伏尔塔瓦河和查理大桥
- • 漫步克鲁姆洛夫
- • 布拉格之念
- • 生态之歌
- • 昨夜电闪雷鸣，今晨雷鸣电闪