huaxia2011的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/huaxia2011

博文

中医与巫术

已有 8467 次阅读 2012-10-22 17:00 |系统分类:观点评述| 中医

科学网活跃的反中医的学者,总是污喜欢说“中医是巫术”。如果真有科学精神的学者应该做到实事求是,中医有几千年的传统,有糟粕是难免的,因为这里面有人类从蒙昧走向文明的痕迹,但中医和巫术分家其实从黄帝内经的时代就开始了。


我们知道,负责占卜的巫史所记录的甲古文里,大多是关于帝王的事情,或者是国之大事,而很少有一般民众的内容,在甲骨文里出现的疾首、疾身、疾腹、疾齿等病名记载,也很丰富。这些占卜之词,是文明的象征,还是迷信的佐证?我们认为,有关医药占卜的甲骨文,尽管出于巫史之手,但是它是文明的象征,而不是愚昧的证据。


卜官是那个时代最有文化的人,而不是最愚昧的人。


在商代,人们已经认识到瘟疫具有流行性,需要经常地考问当下是否会流行某种疫病?国王是否会患病?得了疫病是否可以痊愈?患病之后是否可以洗浴?是否可以预防疫病?


通过这些问卜,我们可以看出古人是善于应对疫病的,因此,他们不仅建议“今日王其水寝”,要靠洗浴防病治病,而且还经常“燎于血室”,通过熏燎居室而消毒避瘟,“燎门”也是一种保健预防措施。甲骨文还有“疾,亡入”的告诫,看来患疫病时进行隔离,也是常有的事情。


在春秋时代,人们如何治疗疾病?是靠医生,还是靠巫师?或者就像一些人说的那样,医生与巫师没有区别,是同一个人的兼而营之的?我只好通过历史记载进行考辨。


病情有轻重,小病可以“勿药有喜”,不用治疗就可以自愈,而严重的疾病就需要求助医生。“病入膏肓,不可救药”,已经是一句成语。然而,它的来源却是一个真实的历史事件。


据《左传·成公十年》和《史记》的晋世家、赵世家有关文字记载,公元前581年的一天,晋景公做了一个噩梦,十分怕人。
他梦见一个恶鬼向他报复、索命。这个恶鬼披头散发,那头发从头顶一直拖到地上,样子非常吓人。恶鬼不断地跳着脚、拍着胸膛,气愤地叫着:“你错杀了我的后代,使我断子绝孙,很不仁义、不道德!我已经请求上帝,得到他的允许,向你索命来了!拿命来!”恶鬼不依不饶,一路追赶着晋景公奔跑。晋景公关上宫殿的一道道大门,恶鬼在后边就把一道道门砸开,沿途撞坏了宫殿的大门、二门,并且进入寝殿内室,把内室的门也弄坏了。晋景公吓得急出了一身冷汗,大叫一声从噩梦之中醒来。


晋景公立即召见著名的桑田巫,让他占梦,断吉凶。巫这个行业在先秦时期是很显赫的职业,他们号称上知天文,下知地理,中知人事,一个“巫”字就是很明显的招牌。所以,上至国家的战争、灾害、祭祀,下至平民婚丧嫁娶、治病寻物、动土解梦,都可能要请教巫师。

桑田巫由于最有灵验,声名显赫,就被晋景公召进宫来。他经过龟占筮卜,得出结论:“晋侯这个噩梦的原因,是赵氏孤儿的祖先为祟”,并且预言晋景公将为此而丧身,“不食新矣。”
“主君,您吃不上新的麦子面了!”


桑田巫一个断语,吓得晋景公魂不附体,成了挥之不去的魔咒,时刻困扰着晋景公。
原来20多年以前,晋景公的先辈晋灵公昏庸无道,在宫里筑一个高台,让人在上边用弹弓打人,以此取乐。他还经常烂杀无辜,谁提意见就杀谁。大臣赵盾几次几次进谏,不仅毫无作用,而且还险遭陷害,就准备出逃避难。在赵盾外逃的过程之中,还没有走出晋国国境的时候,他的同族人赵穿就杀了晋灵公。这件事经过晋成公,再到晋景公,已经20多年没人提起,也没有人怪罪。可是新上任的司寇屠岸贾与赵氏有仇,要借机报复赵氏、消灭赵氏,就召集人围攻、族灭赵氏。因为赵盾的后代赵朔的妻子是晋成公的姐姐,属于当朝国君晋景公的姑母,所以赵氏孤儿得以幸免于难。多年之后,晋景公做的这个噩梦,就是因这件事情而起的。


为了“破解”这个噩梦,尽管晋景公恢复了赵氏孤儿的世卿地位和封地,但是桑田巫给他下的“死刑判决”却难以更改。
晋景公并不愿甘心等死,听说秦国有一个名医叫“医缓”,善于诊病、疗疾,就派人到秦国请医缓来诊治。


秦国名医医缓还没有来到的时候,爱做梦的晋景公又做了一个梦。他梦见有两个俗称“二竖”的小男孩,在他的肚子里做祟。一个小男孩说:“听说秦国的医缓是一个名医,他带来了针药治疗晋景公,有可能会伤害到我们。我们往哪里逃跑好呢?”另一个小孩说:“不用怕,我们在晋景公的肚子里,躲到心脏的脂膏下面,藏在它与横膈肓膜之间,在这‘膏肓’要害之地,再有名的医生也奈何不得我们。”


不久,秦国的名医医缓就来到了晋国,他经过察色按脉,细心诊断,不住地摇头叹气。
晋景公焦急地问医缓:“寡人的病情怎么样?”


医缓说:“您的病在心脏的脂膏与肓膜之间,疾病处在这‘膏肓’要害之地,用艾火灸,灸不着;用针刺,也刺不到;使用汤药治疗,也很难使药物到达这个地方。硬性治疗,不仅不容易奏效,而且有可能会带来更大的危害,实在难以治疗,还是注意慢慢地生活调养吧。”
晋景公听过病情分析之后,很佩服医缓诊断的准确性,称赞医缓是难得的当代良医。他让属下给医缓置办了厚重的礼物,把医缓送回了秦国。
此后,晋景公遵照医缓的嘱咐,注意生活调养,慎起居,节饮食,远女色。日子一天天过去,景公的身体也没有发生急剧的变化。时间慢慢地流过,麦子也就逐渐成熟了。
他对桑田巫的话不敢不信,也不甘心完全相信,因为天神与地神的安排他不知道,也无法知道,只有通过巫神才能转达“天机”。
麦子收获之后,他吩咐御膳房赶紧磨面,准备尝新麦。
这个过程对于晋景公来说,既刺激,又兴奋。晋景公觉得自己终于看到了麦熟,就要吃新麦子了!
啊呵,晋景公想到这里不免兴奋异常。那么,桑田巫的话为什么失灵了呢?他是个大骗子?!他可吓得我不轻!他敢骗我?!
他越想越不是滋味,一定要治桑田巫的欺君之罪!而且要让他心服口服,无话可说。
于是,晋景公一边传话,召桑田巫进宫;一边准备磨新麦子,要吃新麦子面做的食物。
一切准备就绪之后,桑田巫也来到了大堂,晋景公让桑田巫亲眼看到了已经做好的新麦子面,问他知罪不知?还有什么话可说?
桑田巫看到新做的麦子面,心中暗暗叫苦,无法申辩,俯首听命,只好就死。
杀了桑田巫,晋景公心情陡然高涨,马上就要吃新麦子面了!
事情到这时并没有结束,也真是无巧不成书,晋景公还没坐下,就感到腹部肠鸣不适,必须立即去厕所方便方便。
不成想,这一去就没有能走出来,晋景公一下死在了厕所里。
桑田巫的占卜应验了。
对于《左传》的这种记载,古人十分相信桑田巫的灵验,今天我们再看这则史料的时候,应该有不同的新认识。


首先,我们不仅看到的是医与巫的职业分工不同,分灶吃饭,而且“膏肓之疾”不是非常急迫的疾病,不属于急症,否则,就不会说“不食新矣”,要等一段时间才会死,而且是一段不短的时间;
进一步我们可以推断,“膏肓之疾”只是疾病的部位比较特殊,秦国的医缓不能治疗,或者他没有措施治疗,不等于当时或者后世就没有措施治疗;
再进一步说,晋景公的前期生活调养是有效果的,“膏肓之疾”虽然没有完全消失,也没有要了他的老命,“带病生存”也可以生活得很好;
他在生命的最后的几个小时里,情绪激动、愤怒、狂喜,严重影响了他的健康,使他旧有的疾病突然加重、爆发,因此导致他的暴死、卒亡,这与他不懂得养生,放任自己的情绪,喜怒无常是很有关系的。
这一点对于我们今天,仍然有很大的借鉴意义。


因此说,晋景公之死,今天还是一个生动的反面教材,我们不能忽视历史的经验教训,一定要注意养生,特别不要忘记“带病生存”不仅是可能的,而且“破罐子熬过柏木桶”的例子是很多的。
也有人说,长寿的秘诀,就是得一种慢性病,它能教会你善待生命,注意养生。

这个事件说明了春秋时期,医生与巫师已经分家,各自“学有专长”,并不互相混同。但是“孤证不立”,这个例子也许说明不了当时的医学水平,我们还要举一些例子,而且是记载于史册的例子加以说明。


西汉初年陆贾《新语》说,公元前500年左右,春秋末期的扁鹊在宋国行医,得罪了宋国的国君,他只好逃亡到卫国去。恰巧,扁鹊遇到了一家患病的人家,病人的病情十分严重,有生命危险。

扁鹊正好看到了患者家里的一切。医生治病救命的神圣的职责,促使扁鹊不顾自己的安危,主动要求为患者治疗。
患者的父亲看了一眼扁鹊,不信任地说:“我的儿子的病情很严重,我正打算为他请好的医生来治疗,不是你所能够治疗的!”
说完了这翻话之后,患者的父亲就请来了一个巫师,据说很有灵验,名字就叫“灵巫”。


这位灵巫来了之后,当着扁鹊的面,就施展巫术,念咒施法,祈求上帝,赐福祛病,长有天命。扁鹊在一旁,看着巫师的拙劣表演,干着急无计可施。
患者的病情逐渐加重,终于在巫师的折腾下死亡了。
可是,我们的疑问来了:病者的父亲,虽然没有让扁鹊给他儿子治疗,但是,我们不能说父亲不爱自己的儿子。父亲为什么说“将请良医治”,而不说“将请巫师治”?难道他知道“信巫不信医”,这种做法是不好的吗?或者,难道他主观上是想请好的医生,而实际上请来的却是巫师?难道那时侯的巫师,已经在冒用医师的“名分”?
扁鹊是闻名于天下的名医,可是在“信巫不信医”的患者面前,他高超的医术也派不上用场。因此,崇尚医学科学的扁鹊,愤而提出了一个著名的论断:“信巫不信医者,六不治也!”


陆贾是汉代初年十分著名的学者,他著有十几篇论文,每一次传到宫中,刘邦都称赞不已,“左右呼万岁,号其书曰《新语》”。司马迁称他是“当世之辩士也”。他当时书写这个故事,表明他对于巫术的批判,对医学科学的信任。
因此可以毫不夸张地说,中医与巫斗争了几千年。


《内经》说:“拘于鬼神者,不可与言至德”。把中医反对巫术的主张,写进了理论奠基的经典,影响极为深远。



https://blog.sciencenet.cn/blog-636601-625115.html

上一篇:在中医的问题上支持曾庆平老师
下一篇:来谈谈李铭“不混账”的逻辑,兼论反中医的个别学者讲不讲逻辑
收藏 IP: 218.24.137.*| 热度|

7 骆小红 崔庆彬 张鹏举 王号 张焱 MassSpec1688 zhanghuatian

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-3 11:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部