科学网—DNAgene的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › DNAgene的博文

DNAgene

https://blog.sciencenet.cn/?61772

未分类| 生活点滴| 生物进化| 科研、科技、科学家| SCI-科学荣誉| 科学发展与政策| 生物学| 论文写作投稿| 国家和社会|

科学研究，不能被诺贝尔奖牵着鼻子走: 热度 50 牛登科 2015-10-8 08:01; 盼星星、盼月亮，盼了一百多年，终于在中国这块土地上工作的人，获得了诺贝尔自然科学方面的奖项---诺贝尔生理学或医学奖。（好啰嗦呀！不罗嗦不行，中国人中已经有多人得了诺贝尔奖，多数是不在这块土地上工作的，少数在这块土地上工作的，但不是自然科学方面的奖项，我们的主流观念一直认为那奖带偏见。现在终于满足了多 ...; 个人分类: SCI-科学荣誉|19207 次阅读|107 个评论热度 50

PLoS ONE二区top journal，这分区太草率: 热度 29 牛登科 2012-11-15 10:46; PLoS ONE，这一著名学术期刊。主要发表生物医学类论文，目标在所有自然科学领域的论文。它不考察研究的重要性，只考虑可靠与否。虽然很多人把它归为垃圾期刊，我一直认为，这一期刊应该看作正规的国际学术期刊。除特殊论文外，多数学术研究的可靠性容易评价，重要性、新颖性靠两三个审稿人评判失误率很高。所以发表可靠的研 ...; 个人分类: SCI-科学荣誉|74418 次阅读|63 个评论热度 29

SCI版诺贝尔奖得主预测出炉: 热度 16 牛登科 2011-9-23 10:51; SCI是本人对Thomson Reuters公司的非正式叫法，这个公司的Web of Knowledge就包含了我们大家熟知的SCI。这家公司的理念就是，被引用就是被学术界认可和学术贡献的客观指标。被引用次数高的作者，就是影响大、贡献大的作者，得诺贝尔奖的可能性也就大。基于这种理念，他们从2002年开始凑热闹、预测诺贝尔 ...; 个人分类: SCI-科学荣誉|14756 次阅读|24 个评论热度 16

改进SCI：平均分配>按劳分配: 热度 13 牛登科 2011-8-11 10:48; SCI、影响因子、引用率以及最近几年发展出来的H因子，都是基于论文的被引用次数，评价论文、作者、期刊，乃至学术机构和国家的科研水平。有很多人对这些客观评价指标很反感，但我个人认为，在我们这个人情关系盛行、外行评价内行盛行的社会里，客观评价优于主观评价。就像共产主义社会不是近期目标一样，现阶段追求不符合现 ...; 个人分类: SCI-科学荣誉|12977 次阅读|26 个评论热度 13

再谈争议期刊PLoS ONE和BBRC: 热度 8 牛登科 2011-4-20 11:49; 王守业老师针对我对PLoS ONE和BBRC两期刊的看法（见编委会自己审稿，算不算peer review ），又发表了新博客，进一步讨论（也谈同行评审(Peer Review)—兼与牛登科先生商榷）。我做了一串回复。感觉也不便于大家阅读。集中起来凑篇博客吧。我还是把BBRC和PLOS one绑在一起，把这两个期刊都列为争议很大的期刊 ...; 个人分类: SCI-科学荣誉|73008 次阅读|20 个评论热度 8

要SCI论文，不要国家科技进步奖: 热度 11 牛登科 2011-2-10 09:35; 总是有很多人对我们科学界现在的SCI论文多深恶痛绝，认为这是万恶之源。甚至有网友认为我们还不如上世纪七十年代，“但据说人工合成牛胰岛素差点入围诺奖，只是由于我们那时不熟悉游戏规则而失之交臂。现在我们SCI名列世界前列，怎么反而不见有分量的成果出现了呢？” 过去也许有个别教授到了国外相关实验室 ...; 个人分类: SCI-科学荣誉|8707 次阅读|30 个评论热度 11

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-3 09:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部