置顶 · arXiv.org拒发论文的编辑惊到我了！

热度 4 2018-11-23 09:13

arXiv.org 网站违背了其基本原则，拒绝了我的一篇预印本论文。难道是贸易战从经济领域都发展到科技理论领域了！我本身以前在这个网站上发表过论文，但是此次我对于前面arXiv.org的拒稿行为至今无法得到合理解释。我给arXiv投了一篇预印本论文，本是纯粹理论探讨性文章，只是把傅里叶级数引入相对论公 ...

个人分类: 原创论文|13825 次阅读|7 个评论 热度 4

厚积薄发的科研方式也许可以根本影响中国的科研评价现状

热度 3 苏力宏 2011-11-26 09:46

我前面讲到科研可以研究久一些,再发表或者出成果，形成自己的科研研究过程.赞同的朋友很多,但是认为现实不可行。实际这也就是问题之所在，因为这采取这样做科研的方式，没有成为当下中国科研的主流。 科学发展史自然而然形成在时空系统下的严密逻辑体系，每个科研人员的活动，包括研究错误都会形成一个自己个人的研究逻辑 ...

个人分类: 评论|4031 次阅读|3 个评论 热度 3

改进一下科研的方式也许可以有效减少剽窃问题

热度 3 苏力宏 2011-11-25 13:44

因为看到网上很多朋友抱怨自己的文章或者思路被抄袭,我们不如换个思路,从自己研究的方式上改变一下,这样可以很好的降低别人很容易的抄袭和剽窃. 我只讲理工类的,文科的不涉及. 有了新的结果或者想法,不要急于发表研究结果或研究想法,而是根据新想法先做上一段时间研究,有了更进一步的结果后,再发表前面的结果,最好是作出 ...

个人分类: 评论|3368 次阅读|4 个评论 热度 3

原创会在坚持后自然而然而看似偶然产生

热度 6 苏力宏 2011-8-9 21:14

中国缺少创新的结果么!我看不是,而是创新的深度和成熟度.实际原创性结果是在长期积累后自然而然,而又看似偶然产生的. 很多研究结果一出来新的结果,很多研究者就急于发表,其实往往此时这是不成熟的结果.这就像登山,上到一个小山头,你看不到你所研究的全貌,只有真正登顶,才可以领略路线的全部来胧去脉一样.当然绝大 ...

个人分类: 评论|4225 次阅读|8 个评论 热度 6

美国太空总署NASA和IBM如何分配科研经费

热度 2 苏力宏 2011-7-24 12:14

最近，美国的几位教授来访，吃饭时和讨论时谈起他们大学承担的美国太空总署NASA的科研项目，是载人火星探测公开的材料项目。好奇他们如何分配经费，他们讲美国NASA的此项目实施了已经多年，每年都是100万美元，支持他们做一到几个研究方向。每年经费数目一直固定，但是研究还未取得最终结果，在进行中，所以经费不会增加， ...

个人分类: 评论|7115 次阅读|2 个评论 热度 2

中国高技术产业化的一个死结问题

热度 5 苏力宏 2011-7-8 13:40

高新技术的产业化被多位科技界前辈寄予厚望。科技界的共识是中国在高技术产业化方面，是远远落后于国外的。这里面尤以一项违背高科技产业化规律的政策为甚，就是所有大学和研究所实验室技术产权，归技术研发单位所有，这成了中国科技产业化应用的一个死结，将中国的高技术产业化引入死胡同。 1.在中国，科技人员的实 ...

个人分类: 评论|4017 次阅读|12 个评论 热度 5

科研评价的均衡

苏力宏 2011-4-5 22:16

看到网上对于科研评价吵得不也乐乎！我说几句不成熟的看法。 1.理论研究和应用研究，到底理论研究重要还是应用研究重要。就像一棵果树的生长，基础理论研究就像果树的根，理论研究过程发展就像幼苗长大和生长过程中凋谢的树叶和花朵，作为商品，没有直接价值，但是必须去培养呵护她，而且还必须付出成本和时间，在这期 ...

个人分类: 评论|3056 次阅读|没有评论

科研造假和误判的区分标准

热度 2 苏力宏 2011-1-25 11:28

科研工作是一个艰苦的工作，出现错误和失败在所难免。很多科研人员都存在科研误判和犯错误的问题，但这与科研造假是有本质区别的。 科研误判，他根据的是真实的试验数据，该试验数据开始时很可能误差很大，因为数据数量少，受偶然因素影响也很大。这时作出的科学结论 ...

个人分类: 评论|5489 次阅读|2 个评论 热度 2

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏