科学网

 找回密码
  注册
客观对待“以刊定文”
热度 9 俞立平 2019-4-5 22:12
“以刊定文”向来饱受批评,但是在实际的科技评价中,“以刊定文”又是一种经常的存在,所以本文想谈谈“以刊定文”究竟有没有用?有多大用处? 很多时候,“以刊定文”是用来评价学者,不是用来评价论文。或者说,评价某篇论文表面上看该论文的水平是否达到刊载期刊的平均水平,实际上最终目的是为了评价学 ...
个人分类: 科学计量|8060 次阅读|26 个评论 热度 9
要养成习惯失败的习惯
热度 5 俞立平 2019-2-2 17:44
这句话是我跟自己的研究生必讲的,也是在做报告时多次提到的。 失败是一种常态,因为我们面临着各种各样的竞争。对学者或者做学问的年轻人而言,失败的表现形式太多了:申报基金拿不到、论文投稿被拒、职称评审不顺利、上课效果不好、面试失败等等…… 失败的原因是多种多样的,有的是自己的原因,比如努力 ...
个人分类: 科研心得|7888 次阅读|14 个评论 热度 5
关于研究生课程的几点思考
热度 2 俞立平 2018-12-31 10:25
这里以人文社科的硕士研究生教学为例,谈点关于研究生课程教育的几点思考。 第一,研究生课程本科生化。同样一门课程,如果给研究生上课与本科生上课没有区别,这肯定是有问题的。研究生课程应该体现更多的思想性和学术性,许多相关基础知识可以让他们自学,否则,研究生就 ...
个人分类: 教师生涯|6137 次阅读|4 个评论 热度 2
加强论文在线出版,让研究生按时毕业
热度 4 俞立平 2018-11-26 15:55
22 日应邀参加教育部中国科技论文在线研讨会,会议讨论了在线出版的相关问题。我想到的是另外一个问题,就是一定要加强在线出版,让研究生能按时毕业。 现在许多高校对研究生尤其是博士研究生毕业都有论文发表要求,据我所知,目前大概只有北京大学的博士毕业没有论文发表要求,其他学校博士都有,只不过不同学校发 ...
个人分类: 科学计量|7004 次阅读|10 个评论 热度 4
真担心采用代表作评价——科技绩效评价问题之二
热度 17 俞立平 2018-10-27 11:03
代表作评价原来用在职称评审过程中,近年来有愈演愈烈之势,如何客观冷静对待代表作评价,使得其更好地为科技评价服务,推动创新型国家建设,实现中华民族的伟大复兴,是我们必须认真思考的问题。 我担心代表作评价,是因为其并不成熟,主要体现在以下几个方面: 第一,以刊评文。以刊评文虽然 ...
个人分类: 科学计量|10698 次阅读|25 个评论 热度 17
科研绩效评价问题之一
热度 10 俞立平 2018-10-21 22:57
这个问题有点大,写博客本来是图轻松的,这里不再费力气先建立一个宏观框架,否则就变成写论文了,所以想到哪写到哪,这一篇算是第一篇。 科学计量学能解决绝大多数宏观的科学计量问题,但很难解决微观的尤其涉及到学者个人的科学计量问题。宏观的科学计量问题包括国家或区域层面的科技评价、科技绩效评估。但并不 ...
个人分类: 科学计量|8277 次阅读|17 个评论 热度 10
写论文与其他学者商榷时要不要委婉?
热度 8 俞立平 2018-10-17 21:47
最近写的一篇 论文遇到这个问题,目前研究该问题的论文有 20 几篇,其中 80 %方法是错误的, 20 %因为碰巧是数据问题,恰好没有犯错误。因为我发现这个问题了,所以赶快将论文写出来投稿,结果审稿专家说我研究的问题是个古老的问题,再研究没有价值,给退稿了。当然,该论文迟早会被录用 ...
个人分类: 科研心得|12203 次阅读|10 个评论 热度 8
硕士研究生写论文没用吗?
热度 12 俞立平 2018-9-5 23:15
这个题目有点大,先界定一下范围,姑且将其缩小到人文社科领域的研究生论文吧。 先说说写这篇博客的动因,微信朋友圈经常看到一两个老师转发的微信,大致意思是现在老师写论文没用,研究生写论文也没用,当然每人都有自己的观点,本无可厚非,但是经常看到,我还是有点想法的,我的观点是,研究生写论 ...
个人分类: 科研心得|12500 次阅读|22 个评论 热度 12
学者的三大流派
热度 9 俞立平 2018-8-12 22:56
最近在看《射雕英雄传》,经典就是经典,当然另外还有一个原因是没有很好的现代作品。联想到学术研究,学术和江湖,早就有人写过文章,说明两者非常有趣的相似之处,我也来凑个数。由于我从事人文社科领域的研究,因此本文背景大致也以人文社科为例。 一是课题派,特点是申请课题水平高强,级别高,经费多, ...
个人分类: 科研心得|16862 次阅读|17 个评论 热度 9
科研捷径糊涂论
热度 15 俞立平 2018-7-26 21:53
虽然以前写过不少博文,里面提到科研捷径,但是最近反思,对科研捷径感到越发不理解了。 第一,科研捷径的基本前提。一般不讨论通过非正当竞争手段获得科研利益,比如人脉、关系、情商之类。但是现在许多情况,其实是以合法的外衣、规范的程序出现的,很多属于擦边球。如果这将因素排除在外,现在许多所谓的科 ...
个人分类: 科研心得|14123 次阅读|26 个评论 热度 15

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-28 12:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部