最近写的一篇论文遇到这个问题，目前研究该问题的论文有20几篇，其中80％方法是错误的，20％因为碰巧是数据问题，恰好没有犯错误。因为我发现这个问题了，所以赶快将论文写出来投稿，结果审稿专家说我研究的问题是个古老的问题，再研究没有价值，给退稿了。当然，该论文迟早会被录用，这没有任何一点问题，已经投稿到其他刊物了。

审稿专家退稿的原因是，他（她）大概没有看懂我的论文，或者他的长处是问题驱动的，对计量技术不敏感。论文标题我用了“特殊”两字，强调研究发现。论文中也指出了相关问题及研究意义，但是总体上比较委婉。可能正因为如此，所以仅从选题上讲，似乎没有太多的创新。

那么究竟要不要明确甚至尖锐指出现有文献中的不足呢？一般而言，这是要非常慎重的，可能与不同作者的性格也有关系。但是如果语气不够，似乎又容易被认为创新不足。您对这个问题怎么看？

                                       2018.10.17 俞立平 于杭州

相关专题：论文写作
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-1141398.html

上一篇：究竟要不要设置学术期刊黑名单？——从Nature杂志对我的采访说起
下一篇：科研绩效评价问题之一