更不懂经济学。如果看过《资本论》、上过政治经济学、知道“商品”概念就算懂，那只有另当别论。 

也不认识经济学家。远远的在大教室听过蒙代尔或者吴敬链等人的讲座，与经济学院教授吃过饭，不知道算数不？ 

所以，当今年诺贝尔经济学奖花落一家时，还在网上看“教育局领导让学生给路过汽车敬礼”的新闻。之前虽然也知道有钱家子裔获化学奖，却看到诸多口水在讨论为什么一定要说是“钱XX的堂侄”？（钱——与经济有关的字！） 

今年的这位老美Paul Krugman，获得经济学的诺贝尔奖，应该有点道理——美帝正在掀起世界经济狂澜嘛。至于说他的理论，不了解，别人怎么说，就怎么听。到网上看了他的专栏，还有博客，有话想说。 

一说。Paul Krugman一直好象都与政府作对似的，老是批评政府的经济政策，不过他还是出了20本书，200多篇文章，教授还当得心安理得。这回得了奖，“为国家和民族争了光”。当然，也许美国人和领导已经习惯了这种争光，就象我们看到乒乓球拿冠军，已经没什么大感觉了。 

国内经济学家也很多，有为国家经济发展出谋划策的，有为企业保驾护航的，也有一些是作为“买办”而存在的。经济是大事，经济学是显学，经济学家吃香喝辣的，不过，觉得他们有时候闹的那些破事真恶心。忽悠的本事不小，谁也不敢说点实话——也许是生存策略，也许是说了咱也听不到。 

二说。Paul Krugman在纽约时报的专栏文章看起来真不错，用的英文简单，看起来容易，呵呵，特别是标题起得短小精悍，或许是编辑做的好吧。因为受到时下时评的误导，觉得千字文说件事，比较好玩，看了许多国内大大小小作者和经济学家的文章，两厢比较，感觉差距还是有点大的哈。 

看来，所谓学者还是多把想法告诉一下别人，不要烂在锅里。这话肯定有人不同意，因为好好做学问，多写点规矩的论文，SCI、EI、SSCI的杂志上多发表才是正道。是的啊，不然职称不好评，项目不好拿，教授级别上不去，官也没得当，亏大了。 

三说。经济学这种science看来需要基础的，张先生五常就说过类似的话：数学、计算机技术、外语，必须的！（大意）而Paul Krugman在大本时却关心历史，学了许多历史课程。好象顾准先生跟吴敬链也讲过要多看点历史。奇了怪了，喜欢历史的还可以学好经济学？ 

也许历史与历史不一样，人家喜欢的历史课程与我们存在差别。如果只是帝王将相，嫔妃妓女，小姐公子，南征北战，刀光剑影，可能与经济学的确不好搭界，积累不下知识。历史那么长，那么悠久，可历史学让人一点不喜欢，除了挖掘那些还在书里没有见光的隐私还稍微吸引点人。唉！ 

不说了。自己是绝对当不了经济学家的，儿孙也是自有儿孙福，不去强求。泱泱大国，总有出类拔萃的，期待中……

这标题起的！

Don’t Cry for Me, America