博文
对《灾害学》2006年预测大地震文章的看法
|||
说明：本人在科学网博客上的如下留言无意诋毁那篇文章（见《灾害学》2006年文章）的意义，但对它指导本次四川地震防护的实用价值表示异议。
个人觉得这篇文章只是说明了对很大范围内（整个川滇地区）、周期很短（平均每2~3年就有一个样本）的情况，其采用既有数学方法所预测的地震年份在此大范围内有一定可信度；但在较小范围内、较长周期（样本就少得多）的条件下（如四川阿坝州或川西北地区），该文所用方法是否合适、结论是否可靠，尚未论证！这个问题值得作者做进一步的分析。
==========
后记：美国学者S. Gao（http://www.mst.edu/~sgao）观点摘录-对于地震的准确预报，需要知道三个基本的内容：1）地点，误差应当在几百公里的范围才有意义；2）时间，误差应当在大约一周左右才有意义；3）强度。
==========
赵冲：为什么没人讨论《灾害学》上的论文呀？这个文章，天涯、网易全部删除了，科学网很认真，很好。 2008-5-14 14:04:59
赵冲：我觉得预测得很准。《灾害学》的顾问有一位院士级的地震专家。大家表现得好成熟，我好佩服你们！？ 2008-5-14 14:06:37
陈龙珠：灾害学那篇文章的样本取自滇川广大地区，其结论对预报具体哪时、哪处会发生地震的实用指导价值不大！ 2008-5-14 14:36:45
王德华：如果感觉这个结论非常重要，应该向有关部门建议。这是一个学者的责任！从事灾害预测的学者，应该知道7.8级是个什么概念！ 2008-5-14 14:37:55
赵冲：告诉一个地区，哪一年内可能会有大地震，价值还不大？到精确到秒吗？ 2008-5-14 14:39:42
陈龙珠：我最后一次参与讨论《灾害学》那篇文章，其样本区域范围：经度98-106度、纬度21-34度，太大了。 2008-5-14 14:41:10
徐磊：赵先生好像太激进，难道因为有人说要地震，就把一个省的人都外迁一年么？ 2008-5-14 14:42:29
陈龙珠：而且6.7级以上和真的7.8级，地震能量及破坏力也相差很大。好了，我就此打住。 2008-5-14 14:43:15
https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-25196.html
上一篇：USGS：四川汶川地震烈度分布图估计
下一篇：面对震塌的教学楼图像，我想起了一件事
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • K0试验确定土的卸载回弹参数辨析
- • 遗秋夕照
- • 早晨小区散步所见
- • 梅实初黄雨，水边林下阴
- • 小荷已露尖尖角
- • 江南暮春早晚时光