为保证博士论文质量，越来越多的研究生培养机构采取博士论文盲审制度，也就是隐去学生和导师的姓名，送到外审专家手里审查论文的质量，外审专家在不考虑WHO和WHOSE的情况下，客观的做出评价，为学生的毕业答辩质量把关。

虽然目前的盲审制度还不完善，比如，外审专家怎么确定，专家能否客观的对待学生的论文，存不存在不认真、顾面子、打击报复等情况，但这毕竟与博士生宽进严出的培养体制是一致的。

由此，我想到国家、省、部的基金项目能不能都借鉴论文盲审制度，隐去申请人以及申请人所在单位，再让专家进行评审。这样，一些非名牌、非重点院校，非著名教授是不是会增加申请成功的机会。当然这也是对专家的考验，把课题放给真正做实事、真正做研究的“千里马”找出来，就看这些专家是不是真正的“伯乐”了。

举个正面的例子吧，同事申请的课题一式两份，一份投了学校的基金，一份投了国家基金。结果学校枪毙了申请，国家基金却接纳了申请。同一份申请，差距怎么就这么大呢？我想是因为他在学校里即不是领导，也不是知名教授，在学校里被毙很正常，也是同一个原因，同时因为他的研究内容打动了并不认识了解他的国家级的评委们，才把他挑了出来。

温总理在政府报告中不是要建设公平、正义的社会吗？要做到这一点，最简单和重要的措施，就是把“外衣、帽子”都脱掉，最好是脱得精光，就像在澡堂一样，大家在同等条件下竞赛，才能做到公平。穿着“官衣官帽”怎么和“布衣”平等？

 

相关专题：研究生论文盲审争议
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自朱兆亮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-364518-304757.html

上一篇：郑洁李娜好样的
下一篇：也谈科研经费使用和项目评奖