xiaoairen322的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xiaoairen322

博文

关于ppp---online的一些认识与看法

已有 2756 次阅读 2019-4-26 22:05 |个人分类:gnss|系统分类:科研笔记| PPP, RTX, ITRF

PPP (精密单点定位

PPP---online  

  今天我们采用天宝RTX在线服务以及gnsser 对igs站lhaz  jnfg 站进行精密单点定位解算 

下面给出这些应用页面的网址 

    天宝RTX:https://www.trimblertx.com/

    GNSSer:http://www.gnsser.com/

若采用天宝RTX 则需要科学上网  RTX 也存在手机端app 

  首先,RTX经邮箱发回的报告有两个框架下的坐标  一个是itrf08 其他历元下的坐标,另一个则是ITRF14框架 对应当前观测文件历元  坐标如下UGO%{_5VGY7RB2KUVHEUT`Y.png

另外我们通过gnsser,这块软件是由信息工程大学gnsser研发组研发而成,软件在线功能强大,数据导入直接出报告,框架是在当前精密星历框架下,当前历元下的坐标 本次test 则为itrf14 当前历元下的坐标,坐标如下

WQVRKL5ENSQOE}V[JIFMCUX.png

二者在同一框架  同一历元下的坐标差值+0.012  -0.017  -0.006(单位均为m)

说明二者在精密单点定位上的解算精度基本一致


实验二

实验数据 武汉大学igs中心 提供的数据  lhaz 2019/04/01的观测数据

采用rtx 获得解为:

2)1{(V[~W1P(Q05MEIUQ9`7.png


为了与已知解进行对比 我们在itrf上查询了  itrf14  框架下当前历元的坐标

`%SLD4JWRW$P41(N`V_)FO3.png


-106941.6668682
5549269.83764484000
3139215.07385164000
经RTX处理的结果与itrf 提供的框架坐标进行比对 在空间关系上差距分别为  

+0.43  -0.054 -0.137

那么我们如果采用RTX 技术来制作我们cgcs2000  如果采用RTX做我们的工程控制网呢?  精度又如何?值得我们去探究


另外在进行RTX 观测时天线高的量取 我们看一下超哥的博客 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=858128&do=blog&quickforward=1&id=1072949

但是RTX优势很明显,只需要3h小时的观测,就可以很快的获得不错的结果,而gamit需要等15天精密星历,

RTX不好的地方,就是,如果你的天线不在Supported Antennas ,就不能使用RTX啦!

另外需要注意的是,RTX处理天线高量取方式为Reference: Bottom of antenna mount 天线座底部

对于绝大多数天线的BAM=ARP

BAM: bottom of antenna mount

ARP:antenna reference point

各种天线量取方式,参考下面网站:

https://igscb.jpl.nasa.gov/igscb/station/general/antenna.gra

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=858128&do=blog&quickforward=1&id=901786




https://blog.sciencenet.cn/blog-3387053-1175705.html

上一篇:关于GMT5.X版本安装在Windows上的方法
下一篇:GMT绘制中国区域的地形图
收藏 IP: 84.201.130.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 19:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部