发过学术论文的都知道，每本期刊都有自己的规定，比如体例，格式规范，可能包括参考文献文中标注及文章后的格式，字体，排版，图表等等要求，这些无论国外还是国内期刊都有相应的规定，毕竟每个期刊的风格也不尽相同，这是可以理解的，要求作者遵守也无可厚非。但国内一些期刊要求远超出这些合理边界，给人高高在上，带有歧视性科条款。就我所知，列举如下：

1. 明明有自己的投稿审稿系统，仍然要求作者寄送打印稿。我理解这类期刊，就是故意折磨作者，不让方便投稿的。

   
   

2. 身份性歧视。学报类期刊类似条款最多，有的直接要求作者必须是教授及以上，且是211学校以上才能投稿。有的不能硕士生第一作者等。

   
   

3. 明明有自己的投审稿系统，并不使用，而要求作者必须投至其所提供的邮箱。试想，每天邮箱中那么多投稿邮件，他要根据什么标准筛选呢？一个编辑私下表示，编辑部或主编只根据标题筛选。

4.人为增加投稿复杂性的。作者不是在乎100审稿费，能不能和版面费一起收取？不是折腾吗

5.明明规定投审稿的时间节点，如初审至12月10日结束，压着不管的。邮件电话不回。

一般外审超期也有情可原，但编辑部那效率没得说了，有的半年多了也不处理。可能就是故意的让你自己撤稿的吧。

先列举这么多吧。

大家碰到过的其他奇葩规定也可以列举一下。