诸葛亮为何放弃魏延

墨宏山 2016-6-23 10:27

在《三国演义》中，诸葛亮因魏延有反骨，怕别人治不住，在去世之前布局，安排马岱在魏延要谋反时杀了魏延。而实际上，魏延之死主要是与杨仪不合，而被杨仪所杀。诸葛亮虽然没有杀魏延，但对放弃魏延是有所安排的。魏延虽然不见的有反骨，但桀骜不驯却是有的。蜀国中，大概除了刘备、诸葛亮和关羽，没有他 ...

2031 次阅读|没有评论

诸葛亮为何不用魏延之计

墨宏山 2016-6-23 10:26

在《三国演义》中，魏延曾向诸葛亮建议出奇兵出子午谷袭击长安之计，但不为诸葛亮采纳。世人多谓诸葛亮多谋但不善断。但实际情况可能是，诸葛亮身边缺乏可用之人，能担任主将之才可能只有赵云和魏延二人而已，如再分兵如何能够与魏国持久之战，攻打魏国决不是通过奇兵就能够达到的。因此，魏延只考虑到的 ...

2488 次阅读|没有评论

李纲为何坚持杀张邦昌

墨宏山 2016-6-23 10:25

李纲坚持杀张邦昌，不在于张邦昌是否罪已至此，而在于要维护南宋皇朝的正统性。金人立张邦昌为大楚皇帝，而张邦昌又将玉玺交回南宋皇帝，这在某种意义上可以被人理解为是一种皇位的 “禅让”，也意味着南宋皇帝也是由金人而立，这就丧失了南宋皇朝的正统性。只有杀掉张邦昌，才能昭示南宋皇朝灭掉了金人所立的大楚国，南 ...

2271 次阅读|没有评论

关于根号2是无理数证明中存在的逻辑漏洞

热度 4 墨宏山 2016-6-23 10:21

SQRT(2) （根号2）是无理数，这是中学时代的一个问题。一直以来，都为当时能够自己想出证明方法而自得。但当给自己的孩子讲解当时的辉煌时，却突然发现自己一直被一个错误所蒙蔽。我当时的证明方法利用反证法，采用了两个假定：一是假定 SQRT(2) 是有理数，从而可表示为两个互素整数的比值（ P/Q ）；再假定一个数的 ...

7703 次阅读|6 个评论 热度 4

关于核数与无限循环小数关系的证明

墨宏山 2014-11-26 09:59

在我的博客“核数和无限循环小数”(http://blog.sciencenet.cn/blog-310206-845484.html)中提到“对于一个无限循环小数，除了如果其最简分数格式的分母是3的倍数是可能的例外外，其他所有无限循环小数其循环节的核数是9。”在此给出一个证明：对于一个无限循环小数可分为两个部分：B是循环节前部分，A是循环节)，如果A有n ...

2659 次阅读|没有评论

核数和无限循环小数

墨宏山 2014-11-23 00:27

如果将一个数的所有数字加起来会得到一个新数，再将这个新数的所有数字加起来，直到产生一个单位数，这个单位数我们可命名为核数（ C ， core number ），形成核数的过程称为一个核数的收敛过程，可以用函数 C() 表示。 核数具有一些独特的特性： 如一个数如果能被 3 整除，这个数的核数必然是 3 、 6 或 9 ，而一 ...

2834 次阅读|没有评论

如何判断一个数是否能被7和11整除

热度 1 墨宏山 2014-10-19 11:17

在我以前的博客中提到判断一个数能否被9整除的方法来源于进位制并给出了证明。也就是适用于9的方法，仅能适用于9和3，对其它数并不适用。对于其它数，可以采取其它方法。如：对于4只需要判断最后两位数是否能被4整除，而对于8需要判断最后三位能否被8整除，而对于6需要判断其能否同时被2和3整除。对于能否被7整除，这里也 ...

7159 次阅读|1 个评论 热度 1

对“物质通过交换媒介子来传递相互作用是荒谬的”的补充

墨宏山 2014-10-19 10:35

在我的博客“物质通过交换媒介子来传递相互作用是荒谬的” (http://blog.sciencenet.cn/blog-310206-739898.html) 中提到了一些假想证据力图证明相互作用通过交换媒介子来传递是荒谬的。在这里再补充一些：（ 1 ）因为媒介子在传播中会收到环境介质的扰乱，因此这些媒介子的分布就不可能满足平方反比定律成立的条件，因此 ...

2445 次阅读|没有评论

关于进位制与被整除关系的证明

墨宏山 2014-9-7 09:43

在我的博客“进位制与被整除的判断” (http://blog.sciencenet.cn/blog-310206-693875.html) 中，提出利用一个数的每个数字的和来判断该数是否被另外一个数整除取决于进位制。这里给出证明： 以十进制为例，如果一个数表示为 a 1 a 2 a 3 ……a n , 其中 a 1 +a 2 +a 3 +……+a n 可以被 9 整除 ( 即 a 1 +a 2 +a 3 ...

3146 次阅读|没有评论

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏