研究生复试面试题（2）

热度 4 王云才 2010-4-15 22:44

今年我挑选研究生时的第二个附加面试题，与阅读材料（1）二选一。 阅读下面的阅读材料（2），并回答下面两个问题： 你认为中医是科学的吗? 你的论据是什么？ 你是否认为“中医毒副作用小，西医毒副作用大”，为什么？ 阅读材料（2） 王琦，北京中医药大学教授 ...

个人分类: 课题组|8714 次阅读|2 个评论 热度 4

研究生复试面试题（1）

王云才 2010-4-15 22:05

今年选择研究生自己多加了一些条件，条件一是英语数学成绩和要超过120分；条件二是考察学生的思路与表达。 对条件二，我的考察方式是：阅读下面所提供的材料，明确提出自己的观点，并给出依据。 阅读材料（1） 2009 年11月27日，农业部批准了两 ...

个人分类: 课题组|6954 次阅读|1 个评论

我的课题组的58条军规

热度 1 王云才 2010-3-21 11:45

本条例适用于利用本实验室的科研条件进行科学研究的所有师生。 一、 背景与形势 1. 我们所在的城市是一个欠发达的内陆城市； 2. 我们所在的学校近几年在全国高校排名中持续下滑； 3. & ...

个人分类: 课题组|9699 次阅读|13 个评论 热度 1

基金申请书中摘要写作的三板斧

王云才 2010-3-10 22:03

前两天，有感而发，写了个《国家基金申请书撰写的共性问题》（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=300489 ）。其中谈到“一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容，很难让大同行看到研究的必要性与创新性，而评审人全是小同行的概率较小"。有学人问具体应该怎么写，才能够让大同行看到热闹，小同行看 ...

个人分类: 基金|15799 次阅读|2 个评论

国家基金申请书撰写的共性问题

热度 4 王云才 2010-3-7 00:17

最近看了我校某个学院10份国家基金申请书，因为学科不同，我纯粹是个外行。但我发现仅有两份写得比较好，其他的申请书获资助的可能性不大，毛病显然，其中有不少共性问题。 国家基金重点在探索与创新，求新！但许多申请书试图通过“目前研究很少”，“无人问津”来说明创新性。殊不知，研究很少有几 ...

个人分类: 基金|24698 次阅读|16 个评论 热度 4

老板之牛，在于四处云游

王云才 2010-3-5 00:54

做老板的，用不用亲自做实验？身先士卒去拼刺刀？ 实际上，取决于老板做的大小。在路边开个凉皮店的老板，即使再多请上一个帮工，估计这个老板还得亲自上阵。 成为一个国家的老板，如胡老板，要企业业绩好，能做好协调、平衡和应酬就算不错了--不要怪新闻联播净是会，这是高管层最佳的工作方式。 ...

个人分类: 悟|5975 次阅读|1 个评论

基金评审意见撰写也是个八股文

热度 2 王云才 2010-2-21 00:02

前一段写了篇《基金申请书撰写实际上是个八股文》，其实，国家基金的评审意见（同行评价）的撰写格式也是个八股文。进一步来讲，学术规范在某种程度上来讲，也属于八股文的范畴。类似的例子有鉴定意见、学位论文评审意见等等。 反过来，我们可以从评审意见的写作方法上来改正我们撰写的申请书质量 ...

个人分类: 基金|7951 次阅读|4 个评论 热度 2

基金申请书撰写实际上是个八股文

热度 2 王云才 2010-2-8 09:42

又到了申请国家基金的播种季节，看了一些青年教师写的申请书的草稿，发现了一些共同存在的问题。我自己在国家基金申请上经历了两个阶段：第一阶段是连续三枪不中，第二阶段是连续四投四中。既有教训也有点经验。以下内容摘自我写给一位青年教师的邮件。 “其实国家基金申请书的撰写实际上有个固定的八股文的格 ...

个人分类: 基金|8742 次阅读|10 个评论 热度 2

课题组2007年度报告

王云才 2010-2-3 19:30

篡改一下样板戏《沙家浜》中胡传奎的几句台词： 想当年，老子的队伍刚开张9年，只有那十几个人来两三条 ,--^----------,--------,-----,-------^--, | ||||||||| `--------' | O `+------------------ ...

个人分类: 课题组|3989 次阅读|没有评论

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏