科学网—Synthon的博文 - 第10页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › Synthon的博文

Synthon

https://blog.sciencenet.cn/?2361

生活点滴| 科研涂鸦| 科教评论| 其他| 专业介绍| 行万里路| 转载| 牢骚怨气| 摄影小品|

用麦肯锡的思路分析中国国立大学的问题与解决方案: 王晓明 2009-5-6 23:37; 首先声明，这篇文章是看过鸿飞老师的blog之后写的，但是并不是针对该文，而是我这些年网上看网友评论教育的一点感受。一点感受，真的只有一点。根据我的观察，凡是有国立大学的国家，国立大学发展得都比私立大学好得多（注1）。无论哪国，无论从人才培养还是科学研究上来讲，国立大学为社会做的贡献都比私立大学多得多 ...; 个人分类: 科教评论|6545 次阅读|2 个评论

什么是好的科研: 热度 1 王晓明 2009-2-28 00:59; 我在上一篇博文里面讲过我们要做好的科研，那么什么是好的科研呢？下面打个比方说一下。比如说某人发明了锅。这是人类历史上一个伟大的发现，这是好的科研，能发Science Nature，也很有用。在这个成果的基础上，以下的科研也是好的科研： 1。第一口锅是铜做的，你用铁做出了一口锅，从科学上，发现别的材料也能 ...; 个人分类: 科教评论|7835 次阅读|9 个评论热度 1

博士和博导该如何评价？——也谈99%的不合格: 热度 1 王晓明 2009-2-26 14:24; 鸿飞老师的99%论这几天貌似又在科学网讨论的热火朝天，引得我也想发表点看法了。鸿飞老师的观点很简单，以哥伦比亚大学为标准，中国一流的大学和研究所的博导和博士99%不合格；以美国三流大学为标准，中国所有的博导和博士99%不合格。但是其实在后面的讨论里鸿飞老师又加了个限定词：理工科。鸿飞老师首 ...; 个人分类: 科教评论|13253 次阅读|6 个评论热度 1

高分子专业该何去何从？: 热度 1 王晓明 2009-1-31 15:39; 昨天马里兰大学化工系的一位教授到我们这里来做学术报告。系里的规矩，客人的午饭由学生代表陪同，于是出去公款吃喝一番：）席间闲聊，客人问起我本科在哪儿读的，我说中国清华大学，伊说，我听说过呀，很有名的。然后伊又问了，那你是哪个专业毕业的呢？我说，高分子专业。伊说，清华的高分子专业啊 ...; 个人分类: 科教评论|12364 次阅读|3 个评论热度 1

nature向施一公道歉: 王晓明 2009-1-30 00:58; http://www.nature.com/news/2009/090128/full/457522a.html Published online | Nature 457 , 522 (2009) | doi:10.1038/457522a Corrected online: | , 522 (2009) | doi:10.1038/457522a online: | , 522 (2009) | doi:10.1038/457522a online: Corrected: This article previously c ...; 个人分类: 科教评论|7790 次阅读|1 个评论

施一公究竟做错了什么？: 热度 1 王晓明 2009-1-29 15:18; 科学网凡是提到施一公的文章，一律点击率很高，为了赚点击率，俺也来评价一下施一公：）其实写本文的缘起，源自远帆的博克文章我和施一公教授接触的二三事（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=211835 ）以及文中的评论，貌似施一公在论坛上，已经成了一个人人喊打的角色，那么我们不禁 ...; 个人分类: 科教评论|10728 次阅读|4 个评论热度 1

1 ... 2 3 4 5 6 7 8 910

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 20:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部