博文
全部博文|在中法文化之间流连|
不确定性问题和算法讨论|
智能哲学|
NP理论|
非经典逻辑与中国传统逻辑|
英语博文|
图灵论著专研与精译工作群|
AI伦理与社会群|
周剑铭论中国思想与中西文化系列文章|
在法国教逻辑课|
教学中的文化视角|
师徒对话|
Paul Jorion的书译文|
解读哥德尔不完全性定理|
波普尔的《科学发现的逻辑》|
- 逻辑课改革实践 - “世界逻辑日”（2021/1/14）
- 2020 年 1 月我开始主讲法国儒勒 - 凡尔纳大学（ UPJV ）科学学院大学一年级的逻辑课，到今年已经三年了（ “ 世界逻辑日 ” （ 2021/1/14 ） ， 写在 “ 世界逻辑日 ” ）。 2020 年 1 月 14 日正是第一届 “ 世界逻辑日 ” ，所以，每年都是在 “ 世界逻 ...
- 《如何使我们的观念清晰》 （1） 皮尔士
- 皮尔士在《通俗科学月刊》（ Popular Science Monthly ）上发表的《信念的确定》（ The Fixation of Belief ， 1877 ）与《如何使我们的观念清晰》（ How to Make Our Ideas Clear ， 1878) ，被认为是实用主义的代表作。 （注：这是重新翻译的文本） 《如何使我们的观念清晰》 - 皮尔士 ...
- 《如何建立信念？》 第四章 - 皮尔士
- 怀疑产生的刺激促使我们努力达到信念的状态，我将把这一系列的努力称为 “ 研究 ” ，尽管必须承认，这有时不是一个非常恰当的称呼。 怀疑的刺激是使我们为达到信念而奋斗的唯一动机，如果我们的信念能够真正指导我们的行动，以满足我们的欲望，这对我们来说当然更好。这种思考将使我们拒绝任何在我们看来不 ...
- 《如何建立信念？》 第三章 - 皮尔士
- 提出问题和做出判断之间的区别被普遍认可，因为怀疑和信念的感觉是不一样的。但这并不是怀疑和信念之间的唯一区别。有一个实际的区别，我们的信念指导着我们的欲望，规范着我们的行动。刺客（ Hatchichins ）或山中老人的追随者一听到命令就跑去送死，因为他们相信服从他们的领袖可以确保他们获得永恒的幸福。如果他们 ...
- 《如何建立信念？》 第二章 - 皮尔士
- 推理的目的是通过研究已经知道的东西来发现其他未知的东西。因此，如果推理能够从为真的前提中得出为真的结论，那么它就是好的，否则就毫无价值。因此，推理的有效性纯粹是事实的问题，而不是观念的问题。 A 是前提， B 是结论，问题是这些事实是否真的存在这样一种关系，即如果 A 为真， B 就为真。如果是这样， ...
- 《如何建立信念？》 第一章 - 皮尔士
- 第一章 很少有人关心逻辑的 学习 ，因为每个人都认为自己已经充分掌握了推理的艺术，但值得注意的是，这种满足只限于自己的推理，而不能扩广到其他人的推理。在我们所有的能力中，从前提中得出结果的能力是我们最后才能达到的，因为与其说这是一种自然的天赋，不如说是一种长期而艰难习得的艺术。推理的历史提供 ...
- 皮尔士（Peirce）与实用主义（Pragmatism）
- 皮尔斯（ Charles Sanders Peirce ， 1839-1914 ）， 美国逻辑学家、符号学家和哲学家，实用主义运动的创始人，然而，与其他实用主义者如詹姆斯或杜威不同，皮尔斯将实用主义设想为一种基于使用科学方法澄清思想的方法；皮尔斯与索绪尔一起被认为是现代符号学的两位创始人之一；也认为是近代杰出的逻辑家，他的 “ ...
- 什么是real，什么是true ？- Daniel Riley
- 热度 1
- “ 什么是 real ，什么是 true ？（ what is real vs what is true ） ” ，这个问题听起来可能有些奇怪，它们不是同样的东西吗？在英语中，为了方便起见，我们把这些词交替使用，通常这并没有什么问题；然而，这两者之间有微小但明显的区别。你接下来可能会说：谁在乎呢？好吧，事实证明，这种差异会影响你如何 ...
- 什么是real，什么是true ？- “真”的词义辨析
- 在英语中，为了方便起见，人们常混着使用 true 和 real 这二个词，通常这并没有什么问题；同样在中文中，也常把 true 和 real 都翻译成 “ 真 ” ，不作辨析。然而， true 和 real 之间有微小但明显的区别，当涉及到寻求真相，需要判断时，这二个概念的辨析就变得至关重要了！ 让我们先来看看在 ...
本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏
