博文
我以为
|||
我认为
我认为,大学生可以抄袭,但必须说出出处.君不见,出版的很多理工数学等书籍,哪本不是抄袭的?名曰编著,实则抄袭.连公式也一样,故意把脚码改改.反而看起来费劲.应该允许抄,但必须说明出处!让教授们去把最好的东西抄过来,给学生.让学生很快把教授的东西抄过来.本来学生就是要抄的.问题是要抄的明白,抄的妙,把抄谁的说出来.并且说明抄来做什么,抄的切题否?足矣!
https://blog.sciencenet.cn/blog-224035-344272.html
上一篇：知
下一篇：科普总不普
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
- • 批评广播词：何谓科学家
- • 扔掉
- • 光靠地面解决不了交通拥挤
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量