科学网—yzhoucn的博文

热度 1 周熠 2017-3-2 21:16

我们最后总结一下这个系列的博文。 - 科研评价体系，如果有的话，应当引导科研工作者作出更重要的科研工作，更上一层楼。而现有的基于文章（特别是数量）、引用以及项目的评价体系，更鼓励科研工作者原地踏步，甚至为了追求这些而舍本逐末。 - n 流的科研工作者要想作出更多n 流的科研工作，是相对容 ...

4587 次阅读|1 个评论热度 1

也谈科研评价体系（9）

热度 1 周熠 2016-10-28 19:14

现在我们分析之前所提出的“基于评委的加权公开科研评价体系”（简称评委加权体系）（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=3135216do=blogid=987985 ）的优劣。更具体一点，该评价体系是否能够满足当初设定的目标（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=3135216do=b ...

5077 次阅读|1 个评论热度 1

也谈科研评价体系（8）

热度 4 周熠 2016-8-25 22:02

我们可以用一些数学和算法的概念来形式化这个评价体系。其中，重要的概念和函数如下： 1 、 - 所有研究工作者，同时也是评委的集合。 2 、 - 研究工作的集合。 3 、 - 一个研究工作者在一项工作中的贡献因子。如果 x 是一个研究工作者， y 是其参与的一项研究工作，那么 Contribution(x ， y) 就是 x 在 y 这 ...

6081 次阅读|8 个评论热度 4

也谈科研评价体系（7）

热度 4 周熠 2016-7-1 14:53

在做了这么多准备工作之后，我们提出一个新的基于评委评价体系。出于公正和公平性考虑，不仅这个评价体系的规则要透明，而且评价本身和相关数据也要透明。所以，需要设立一个面向所有公众的公开网站，上面公布所有科研工作者（同时也是评委）以及他们的水准，并提供用来评估科研工作和科研工作者的平台。除 ...

7592 次阅读|8 个评论热度 4

也谈科研评价体系（6）

周熠 2016-6-25 19:52

如果时间这个评价体系完美但不可操作，那是否存在可操作又相对满意的评价体系呢？这里我们试图抛砖引玉，提出一个新的评价体系，欢迎大家批评指正。这个评价体系的主要目的有两个方面。首先，在可操作的基础上，能够尽量公平、准确地定义和评价科研工作及科研工作者、并且能正确引导科研 ...

3564 次阅读|没有评论

也谈科研评价体系（5）

热度 10 周熠 2016-5-26 15:30

在做了这么多准备工作之后，我们终于可以推出一个最合理且最公允的评价体系 --- 时间。时间能评价一切。虽然随着时间的推移，评价或许会有些变化，比如图灵的地位在他死后多年一直在提升。但是，毫无疑问，同样随着时间的推移，我们能够更加准确、更加公平地评价科研工作的重要程度和科 ...

6403 次阅读|22 个评论热度 10

也谈科研评级体系（3）

热度 4 周熠 2016-5-20 20:03

在分析了(a)评委、(b)文章、(c)引用以及(d)项目的作用的基础上（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=3135216do=blogid=977907 ），我们可以从定义水准、正确引导、公平性和可操作性四个角度（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=3135216do=blogid=977013 ...

5331 次阅读|7 个评论热度 4

也谈科研评价体系（2）

热度 7 周熠 2016-5-17 19:43

当前的众多科研评价体系中，相对合理和公允的大致可以分为四类：（ a ）基于评委意见的评价体系、（ b ）基于文章的评价体系、（ c ）基于引用的评价体系以及（ d ）基于项目的评价体系。除此之外，还有一些不那么健康的，比如基于职位、派系、出身、资历、背景、关系、平衡、运作等等。 ...

5349 次阅读|14 个评论热度 7

也谈科研评价体系（1）

热度 8 周熠 2016-5-13 19:54

对于科研工作以及科研工作者的评价，一直以来都是个老大难问题。兴许放在多个世纪之前的欧洲，这并不是特别重要的问题，因为大部分科研工作者要么自己是贵族，要么就被贵族给包养，做科研可以纯凭兴趣。并且当时有资格有兴趣评价科研的人，本身也是少而精。即使在数十年前，这问题的重要性也不那么 ...

5074 次阅读|18 个评论热度 8

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

yzhoucn

关闭安全验证