博文
学术研究的境界
精选
||
学术研究有境界，学术贡献有大小。
高可以到，一个人不做某项工作，某个领域就不能诞生，某个问题就不能解决；
一个人不做某项工作，领域的诞生延迟、问题的解决延迟；
在一个领域已经建立、问题已经解决后，再反观已有的所有研究，去除某人的工作，这个领域出现一段空缺；
反观已有的研究，去除某人的工作，这个领域出现一块空缺，这一块不是某个历史阶段，而有一些交错或平行的工作；
低可以到，将某人的工作从历史文献中删除，对理解该领域毫无影响。
…
爱好何种研究，也就可能是追求一种境界，虽然不一定人人都意识到。
评价贡献大小，需要从整体看，并仔细和客观地比较，在同一领域和问题，哪些工作是关键，哪些工作特别突出。
{对于具体讨论张亭栋的工作，最近李连达提出哈尔滨医科大学关继仁在1958年发表的论文，用关的文章否定张亭栋的工作创新性。但如果读了文章内容，就知道它实际加强调张亭栋工作的重要性。关继仁文章明确说，他对7例白血病人用Fowler溶液（含三氧化二砷），“每疗程平均为两个月，其疗效观察白血病计数有所减少，但无恢复正常者，一般临床症状无进步”，所以他最后的结论是“对本病（指白血病—笔者注）使用砒剂…等但效果均不满意”。也就是说，如果按此文章的结论，就不应该使用三氧化二砷的制剂治疗白血病。
在此，需要说明，有点奇怪的是，李连达提出关继仁文章后，2月5日明确声称关继仁的文章报道Fowler液能够治疗白血病（“哈尔滨医学院临床内科教研室的关继仁医生1958年报告49例中，有7例在1950年后用此药治疗有效”），与关继仁原文两次叙述的事实相反，2月6日和12日暗示关继仁用Fowler液治了白血病。不知道李老师是否读了原文，抑或因观点先入为主而未看清楚关继仁的结果和结论。
假设张亭栋是继续关继仁的研究，那么张亭栋的结论与关继仁的相反，这样仍然是张亭栋的发现为重要。我们知道，张亭栋的工作始于乡村中医合并用药对很多疾病尝试的基础上。可以说，如果任何人在1972年开始试用三氧化二砷，面对国际国内很多人曾多次对不同疾病进行过尝试，就是在黑龙江省，也有两种相反的结论：哈尔滨医科大学临床内科教研组的关继仁在1958年发表论文认为含砷的Fowler氏液不能治疗白血病，而乡村老中医合并多种中药、以及哈医大附属一院药师韩太云用癌灵一号试过多种疾病（包括癌症和非癌症如感染），认为好像有效，但很快因为毒性和针对性的问题又遇上困难。所以，在1972年，砒霜能否安全地治病，治什么白血病，并不清楚。那时，对砒霜的治疗作用众说纷纭、莫衷一是，即使对白血病，也无定论。而在张亭栋等的工作之后才改变大家的观念、纷纷仿效，都集中将化学分子用于一种白血病亚型。张亭栋工作起了关键作用，带来该领域的改观，使人们敢于试用三氧化二砷治疗早幼粒白血病（APL）。
依据有文献记载的历史，可以看到张亭栋和他的合作者们从1973到1992年的二十年期间发表了重要和关键的研究。他们的后继者们，如上海血液研究所，也都说明是知道哈尔滨的工作才开始自己的工作。其他人的工作基本是1996年以后才成为热门。一个课题组做主导的核心工作二十年，在任何自然科学领域都被认为很突出。
所以，张亭栋的工作有两点很突出：1）通过确定疗效和发现适应症而改观砒霜治病这一领域，2）持之以恒的一系列工作主导领域二十余年。
张亭栋的工作不可能既无古人、又无来者，而是他做了主要的工作，前面参考了他人，后面也有其他人跟上，进一步完善。如果他一个人、或者一个课题组把所有工作都做完了，那不是科学的常规。牛顿和爱因斯坦也有前人和后人。
张亭栋的工作，按有些文章提到其实在1970到1980年代做过上千例病人，但作为论文报道的数量不到两、三百。可以设想，不担任医院领导的张亭栋，在中国工作，难以获得全部临床资料，特别是其他科室（如内科）的资料。而任何时候如果检验科不配合，他们也不可能有全部数据。发表论文无法用缺乏临床病历和缺乏血液检验的病例，只能用数据全的部分病例，很可能是少部分病例。
科学发现也不在于技术的复杂、新颖，而在于对于解决问题的最有效。寻找治疗的药物，最重要的是找到，而不是用高深的技术。近年获得诺贝尔奖的试管婴儿，关键步骤是换各种溶液，其中并无重大科学概念、技术含量也很低，而且已经有试管老鼠的先例。
至于有观点认为上海的王振义不应该获得国家最高科学奖，这是没有考虑我国的现实。持此观点者不妨举出几个例子：我国对于世界使用单体化学药品有过什么贡献。如果极少，那么王振义的全反型维甲酸也就是我国非常突出、而有造福全球病人的药物。中国的最高科学奖一定是按中国状况评比。至于青蒿素未获奖，是中国文化劣根性的一种表现，已有另外讨论。
这一讨论的意义在于更多人了解中国的工作，也希望有助于年轻人建立研究的taste。}
关继仁（1958）白血病（49例临床分析）.《黑龙江医学》1958年02期 22-34.
三氧化二砷发现权之争
https://blog.sciencenet.cn/blog-2237-661804.html
上一篇：国际上对三氧化二砷作用的评价
下一篇：求同存异建设良性学术讨论的文化
115 罗德海 李伟钢 虞忠衡 曹聪 宁利中 陈镜超 刘立 赵立平 王芳 徐晓 戴德昌 茹永新 冯培忠 孙学军 孔梅 田云川 金向阳 李建华 王善勇 韦玉程 任胜利 郑新奇 傅蕴德 袁方 胡剑峰 高绪仁 徐大彬 林中祥 魏晖 陈冬生 汪晓军 王祥培 梁建华 蒋永华 王德华 贾伟 应行仁 胡努春 张海霞 汤亮 周春雷 赵凤光 王守业 王明明 曹裕波 张卫 吴浩宇 谢蜀生 傅国旗 郭向云 胡传圣 徐长庆 张业明 张亮生 徐世文 安海龙 薛宇 喻海良 李阔 刘继顺 彭思龙 邵明飞 张南希 冷成彪 石锋 许浚远 郭中领 刘锋 吴锦宇 苏力宏 闫永彬 郭保华 朱建裕 邢永政 于涛 易海粟 吴明火 鲍博 聂广 袁圳伟 丁邦平 何金华 韦永梅 周鸿文 孙亮 刘承龙 zhanghuatian yangmx luyouwen dawnlight bridgeneer tbudcs Innateimmu cloudyou xuewu dating zuoluoz wanghaitao ahsys Majorite aliala alibabamama Guangmei401 liangqiang mbnl crossludo arsian westmidlands wiseflower biofans qiyuansui123 hefery zzjtcm sciesun limits999
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (66 个评论)
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 我国今天的新药创新超过了1970年代吗？
- • 漂亮的科普
- • 相知有生命
- • 改革敢担当 科研求趣味
- • 师有涯
- • 正直的科学家和幸福的科学家