Wilczek在剑桥大学三一学院举办的一个会议的总结报告中讨论了人择原理。显然他不同情人择原理，因为他说，接受人择原理就等于

1. 放弃科学的精确性。我们只有一个样品，多宇宙中的一个宇宙，统计误差不可避免地很大（最大的cosmic variance）。

2. 放弃追求。如果粒子物理标准模型中的参数只是偶然选择的结果，我们就失去了追问更深层次原因的动力。

他将各种物理参数作了一个两维分类。两维图的横坐标是“选择”（选择＝人择），纵坐标是理论。每个坐标只有两个点，是或者否。例如，质子质量对应的两个坐标值都是是，理论上，我们对质子质量为何远远小于普朗克质量有很好的解释，因为在量子色动力学中，耦合常数只有在较小的能标上才比较大。人择方面，如果质子质量太大，我们要修改化学和生物学，从而生命也就不会存在了。有一类常数理论坐标值是否，人择坐标值是是，例如宇宙学常数。

问题在于，有很多常数两个坐标值都是否，例如许多弱作用混合参数。根据人择原理，这些常数的值完全是偶然的。

在我们现在的理解层次上，两维坐标没有任何关联性，这很令人失望。如果真有关联，那么人的存在就可能有深刻的理论依据了。

我觉得那些两个坐标值都是否的常数随着时间的推移都会改变它们的位置，比如说，理论值会变成是。也有可能两个值都变成是。我可以举一个例子。当人们还没有理解超导的时候，毫无疑问，超导的理论值是否，选择值也是否：超导的存在与否实在与人类没有任何关系。我们现在理论上理解了超导，不出量子电动力学的范围，包括原子核和电子的质量。后者的大小决定了化学从而决定了人类的存在。



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李淼科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3047-5246.html

上一篇：中国网络名人世界
下一篇：新店的访问记录