先说复旦大学钟扬教授关于垃圾论文的高论（想来钟教授应该不会反对我发表:-)）。说，如果某人发表的论文一般在影响因子4-5之间，此人一般会这样评价，“影响因子在4以下，都差不多是垃圾论文”。钟教授的建议是，千万不要和此人争论，应该这样回答，“我看影响因子4以上，包括science 和 nature 也有不少垃圾文章”。说句实在话，我曾在web of science上检索过，发现的确有science 和 nature的文章引用率也极低。

说到垃圾论文。我自己前段时间也过一次脱口而出的评论。有一位巴基斯坦的学生申请我们系的博士学位，附了一份个人简历，看一下他发表过的文章，光题目就知道工作做得实在一般，估计连大学生SRT都不如。于是我脱口而出，“什么垃圾文章，发表在什么垃圾杂志上啊？”。现在想来，当时说得有点过了。如果这位巴基斯坦的学生连“垃圾论文”都不能发表，那他就不可能被推荐到中国来申请博士学位，争取发表一些在中国学者看来不是“垃圾论文”的论文。

一个初出茅庐的研究人员，或出于生计，或受限于知识面、或为了证明自己能做点工作也做了点工作，发表经过“同行审阅”的“垃圾论文”，不过是前进的台阶和进步的基石。但如果一位资深学者甚或是院士级人物，也要往“垃圾堆”里扔东西，就有点过了。

大多人都不喜欢生活中的垃圾，可有人迫于无奈，捡垃圾为生，有些人甚至还发了大财。所以垃圾还是要有的，关键看捡垃圾的人了。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2359-52113.html

上一篇：不公正的就业环境导致研究生择业之艰
下一篇：帅气的小女孩和漂亮的小男孩