博文
包办婚姻vs自由恋爱，双向选择vs.双盲选择
||
包办婚姻的实质是父母之命，媒妁之言。虽然自己没有参与决策，但父母也是依据家族或家庭的利益进行决策，因此当事人的利益是可以得到一定保障的。虽然参与者的满意度不一定很高，但由于捆绑了家族利益，因此稳定性很高。
https://blog.sciencenet.cn/blog-112086-430596.html
上一篇：实验室招收研究人员(Research Fellow)的过程介绍
下一篇：社会网络系列：社交网站和Dunbar数
自由恋爱的特点是双向选择、自主决策。由于当时人可以直接与参与对象交流，因此可以得到第一手的资料进行分析，进而做出当前条件下的最优决策。然而，由于数据的时间尺度有限，而且没有考虑双方社会网络资源的整合和重新优化配置，因此决策的风险非常高，结果就是离婚率很高。
不要以为我要讨论婚姻关系，其实我想说的是研究生选导师，导师选学生的制度。
当下很多高校的研究生招生都已经停止“包办婚姻”实行“改良的自由恋爱”了。所谓“改良”，就是导师在介绍背景、研究方向，研究生选择完导师之后，还要根据报名情况在进行全局配置——学生报名比较多的导师匀一些给报名少的或没有报名的。我记得十年前我读研究生的时候就是这么选的导师，其优点就不多说了，无非实现资源优化配置。
除了上述两种方式之外，还有一种方式：双盲选择。双盲选择在生物试验中用的很多，心理学试验中也大量使用。为了排除误差，试验过程中，测验者与被测验者都不知道被测者所属的组别。优点是客观，偏差小。但用在人力资源的配置上恐怕是用错了地方。
https://blog.sciencenet.cn/blog-112086-430596.html
上一篇：实验室招收研究人员(Research Fellow)的过程介绍
下一篇：社会网络系列：社交网站和Dunbar数
