中午看了一篇文章，中国富强已至，但文明离我们还远！（http://www.top81.com.cn/2011/0103/21799.htm）比较受触动。元旦期间，去书店买了几本书，包括了几本数学家思想文库的书，刚看了一本《数学问题》（希尔伯特著，李文林写了Hilbert小传）。和前面的文章有类似的感触。中国经过几代人的努力，终于摆脱了饥饿，走向了富裕的道路。这几年我们也老在谈崛起，似乎从经济上我们已经崛起，但是从文化上看，崛起似乎还很远。对于科研来说，我们的科研也愧对崛起的时代。

首先，一个国家的崛起并不仅仅是有钱。有钱还需要有精神才是真的崛起，否则仅仅有钱就是暴发户，而暴发户是不能持久的，并且暴发户也不具备当领导的能力。历史已经证明，任何文明或者国家的崛起是如下几方面的全面提升：经济、哲学、科研、艺术等等。上述领域有一个没有得到提升，该崛起都不能是彻底的，注定都是短暂的暴发户。

其次，科研本来就是中国文化的短板。中国文化一直长于解决人和人的问题，也就是中国其实不缺人的哲学，但是中国文化的内在潜意识是科学的欠缺。比如，老子的道德经，孔子的论语，都有个很大的问题，只有命题或者定理，没有论证。一直到王阳明的心学也一样缺乏论证。很多有名的老先生也是以述而不作为荣。中国不是没有过论证能力很强的人，但是都被讥笑为靠嘴皮子吃饭。这些都给我们对科学的认识带来伤害。也许我们内心也正是受这些缺陷的影响而对科学的内涵有所误解。

复次，科研的崛起首先需要思想的解放。我们做科研虽然形式上也在做，但是我们的精神一直被禁锢，禁锢在经典中，大师的形象中，前辈的权威中。我们所做的科研最多可以称为科研的追随者。真正的学者应该是没有这些约束的。比如，Hilbert的科研过程中，只要他认为重要的领域，他都要去做。每个新做的领域，他的要领就是重新整理所谓的经典结论，重新给一个完整的框架。这种精神是可贵的。我们缺这种大气的精神，每每都是沉浸在良莠不齐的教科书的技巧中。我们还从来不敢越雷池一步，不敢跨出自己的学科，这些都是我们思想的短板。

再次，科研的崛起首先就应该是问题的崛起。我们不缺少技巧，但是缺少问题，缺少真正的问题。我们看似在做科研，但是我们的问题的来源值得怀疑。从论文上来的问题，从来就不是最重要的问题。我们的问题很少从实践中来，而且不是简单的实践，应该是充满想象力的实践。我们不能提出好的问题，就无从谈起科研的起飞。

最后，科研在一个文明崛起中是起重机。没有科研支撑，中国的崛起就少了支柱，没有这个支柱，中国的崛起就是短暂的。我们做科研的人已经等不起慢慢的积累，我们需要在这个崛起的时代证明我们无愧于自己的位置，让后代子孙尊敬我们，让中国的崛起更有力，更持久。

总之，这个话题很大，也很重，时间关系，能力关系，只能草草结束。不过我相信，中国科研在中国文明的崛起中是很关键的，而我们正是很关键的那一批人。努力吧，同志们。

后记:刚看到很多留言,看起来对中国的富强表示否定,不错,中国还不够富强,尽管GDP很好了。可是，中国已经走到了前台，走到了富强的临界点。即便现在中国还不算是富强，也是富强的前夜。可是，即便是富强的前夜，我们也该为富强作好准备。我以为我们物质的基础很好了，剩下的是我们的精神。本文不希望去夸张中国的现状，只是思考中国的问题。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自彭思龙科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39416-400911.html

上一篇：科研：不要试图掩盖自己的错误和缺点
下一篇：科研：做个外方内圆的人