学术不端是个永久性的话题。中国有，美国也有。有一群人在学术上竞争的地方迟早会有不端。只是程度上的不同而已。

11月18日刚从药学年会回来。 虽说腰，腿，脚都累得痛，我实验室里的八个posters吸引到较多同行的关注和肯定， 还是值得的。 虽说此次年会的经历总体很好。但也有美中不足的是 我第一次亲历被人剽窃。

我在2008年向辉瑞制药公司递交了一份课题申请，在其中我详述自己构思的一个有效改进粉末流动性的工艺流程。当时是有另一个学校的教授RD也在和辉瑞谈类似的项目。  不久之后我被告知，因资金不足， 我申请的项目不能资助。 我于是就不再烦他们。 继续在我实验室开发这个工艺。 最近文章刚改完准备在开完年会后就送出。 没想到在会上碰到RD教授。 他提及对我在开发的工艺很感兴趣（我们第一天就展出了这项研究的成果），因为和他做的很类似。 有英雄惺惺相惜的感觉。 并告诉我第二天他的学生会展示他们相关工作的poster。

我很有兴趣地在第二天去看他们的poster，发现这是一个和辉瑞合作的项目。 第一作者是当时在辉瑞负责和我联系的一个人，MPM。 和RD的学生谈了之后得知，最初期的实验是MPM做的。 RD教授开始这个合作项目是在2009年7月份。是我递交了课题申请大概半年后的时间。

RD教授之前用的是一些昂贵的特殊仪器做纳米包衣。较有名气。我估计MPM比较看好RD教授的名气。 就愿意和他合作。 然后把我设计的课题包装了后交给他去做。 RD的学生先是在辉瑞的实验室用我所列举的仪器做一些初期实验，因结果很理想，就也买了仪器搬到他的实验室更深入地做。

这里面学术不端的只是MPM，RD教授是无辜的。 只是MPM偷的手段太幼稚，简直是明抢。他也许不会料到我并未因辉瑞没资助就停下了，并且会有在年会上汇报自己的科研成果，且和RD教授交流的事。更可笑的是，我和MPM曾是同事，比较熟。 这样背后插刀的做法有点让我诧异。 MPM发过不少文章，在圈子里也是较有名气的。但通过此事，我认清了他的真面目。 我的学生和博后也认清了此人。 从此他就被我列入了剽窃者的另类。其实这个圈子很小。 各种信息总会被很快地传开。 我不打算把这事闹大。就只是写了封信给MPM。 希望他在以后的文章里提到我的贡献并致谢。他真要是知错不改不理会我的要求，我也最多只有把他这事告知他的上司而已。 不过这个故事会被我作为例子讲给我以后的学生，估计不会失传。

刚开始发现这件事时，我愤愤不平。 不过我也告诉自己要静下心反思， 不可意气用事。 光气愤是毫无用处的。以下是我思考后的一些所得：

1. 现今科研的竞争很激烈。要学会保护自己的科研思路（idea）。 不要一有好的东西就急着和别人讲。要先做好初期的工作到不怕别人偷的程度才发广告。否则东西被偷了也只能自认倒霉。
2. 写文章要快。 我们自己的工作今年初就完工了，只是我和学生在忙着其它项目没把它快点写出来。 虽说初稿在今年六月份就完工了。但一拖就是快半年了才准备投稿。
3. 绝对不能剽窃别人的东西，并存侥幸心理。  若为了一点暂时的利益做剽窃的事， 以后成功的发展会困难重重。学术圈子很小。 做的丑事总会被曝光。 一旦脏了，污点是很难洗掉的。所以每个有责任心的或有远见的学者一定时刻警醒，洁身自好。